Il y a encore quelques temps, la réponse se trouvait bien souvent dans le budget que l’on s’était fixé, cela devient moins le cas aujourd’hui car la DDR3 se démocratise et certains constructeurs comme G.SKILL et OCZ proposent des kits 2x1 Go dés 60.00 €. Dés lors le choix devient plus cornélien.
C’est ainsi que j’ai franchis le cap en choisissant une P5E3 d’Asus sur laquelle sera testée 2 barrettes de DDR3 PC 12800 de marque G.Skill disponible à la vente pour 80 € environ.
Les modules mémoires sont livrée dans une boite colorées où sur la face avant est dessinée une formule 1 avec comme commentaire « Where Speed is !» ; (Où la vitesse est !) : Tout un programme…
Le couvercle se soulève laissant entrevoir les barrettes à travers une fenêtre transparente. Là encore le même slogan est présent : elles ont intérêt à tenir leur promesse
Le verso précise les coordonnée du fabricant.
Une fois la boite ouverte, se trouvent :
- - Les barrettes mémoire (ouf !).
- Une notice en 8 langues précisant les différentes adresse mail du constructeur.
- Un autocollant.
- Une «plaque» autocollante représentant le logo et le nom du constructeur.
Les modules mémoire sont de couleur noir mat sur lesquels sont apposés le logo de la marque et un liserait en relief argenté sur la partie inférieure. Le tout « respire » la qualité et est agréable à l’œil.
Une fois misent en place je vais soumettre mes deux barrettes de G.Skill à différents benchmarks tels que :
- - SisoftSandra 2009 Lite
- Everest Ultimate 2008 4.60.1500
- PC Wizard 2008
Je ferai chacun des tests avec les timings préconisés par le constructeur :
*Le système n’a jamais bouté en CAS 6
Afin de constater l’évolution entre les deux générations de mémoire je joindrai les résultats de deux barrettes de DDR2 Crucial BallistiX Tracer PC 8500 avec les timings 5.5.5.15 testées dans des conditions similaires avec une Abit AW9D-Max au socket I975X. La DDR3 sera quant à elle testée avec une Asus P5E3 au socket X38.
RESULTATS :
Dans cette série de benchmarks, il s’avère que les Barrettes G.Skill obtiennent les meilleurs résultats en CAS 7. Ces mêmes modules font pratiquement jeu égal en CAS 8 et CAS 9 tandis que les Crucial DDR2 accusent 13.5 % de moindres performances.
Sous Everest, la DDR3 creuse l’écart avec en moyenne 19% de performance supplémentaire par rapport à la DDR2. Là encore les G.Skill sont meilleures en CAS 7 hormis pour le test d’écriture où les performances sont quasi identiques quelque soit le CAS.
Toujours sous Everest, le test de latence révèle des performances nettement supérieures de la DDR3 en CAS 7 par rapport au CAS 8 et 9. Les BallistiX (DDR2) obtiennent également d’excellents résultats devançant de loin les G.Skill en CAS 8 et CAS 9.
Après avoir fait le test 3 fois, sous PC Wizard c’est la Crucial BallistiX Tracer DDR2 PC8500 qui domine dans tous les benchs. Sans grande surprise, c’est toujours en CAS 7 que les G.Skill HZ Series PC12800 donnent les meilleurs résultats.
Les résultats du test concernant la latence sous PC Wizard me laisse sceptique. La DDR 2 offre une latence inférieure de près de 53 % à la DDR3. Cette dernière justement offre des scores quasiment identiques dans nos trois configurations de timing.
CONCLUSION :
Avec des tarifs devenus abordables, la DDR3 constitue l’avenir et offrira, j’en suis convaincu, des timings plus performants à moindre coût.
Dans le cas présent, il a été démontré que c’est en CAS 7 que les performances sont les plus optimisées.
Il n’en reste pas moins que la DDR2 n’est pas encore « morte », les fabricants de carte mère l’on bien compris puisqu’ils créent encore de nouveaux modèle avec ce standard.
Le choix de l’une ou l’autre catégorie de mémoire demeure toujours aussi difficile, j’espère à travers ce test vous avoir un temps soit peu éclairé.
