L’Adaptive Memory en action.
Voici à présent les temps nécessaires au démarrage de Windows 7 et à l’ouverture de plusieurs applications.
Afin de mettre en évidence l’action de l’Adaptive Memory voici les temps nécessaires au lancement de Windows 7 suite à quatre redémarrages.
Le Momentus XT 750 Go se montre plus rapide que son grand frère. A chaque redémarrage, les fichiers nécessaires au lancement de Windows 7 sont transférés sur la partie SSD du disque ce qui permet d’accélérer le démarrage du système d’exploitation.
Voici un second exemple avec le benchmark PCMark Vantage (HDD Test).
Entre le premier test et le dernier, les écarts sont impressionnants, permettant de passer d’un score global de 44884 à 10360 !
Enfin dans un usage courant, voici ce qui peut donner l’Adaptive Memory. Nous avons mesuré le temps de démarrage de plusieurs applications comme Windows 7, iTunes, Quicktime, Photoshop SC5 ou encore Excel.
Sans surprise, le SSD 510 120 Go est la solution la plus rapide, ne nécessitant aucun temps d’adaptation. Le temps cumulé est de 16,9 secondes pour le lancement global de nos applications. Le Momentus XT 750 Go se détache de la version 500 Go avec un gain final de 5 secondes (23,91 secondes contre 29,03 secondes). Le Barracuda XT 2 To est littéralement dépassé avec un temps global de 44,77 secondes.
Débits en écriture et lecture.
Quelque soit la taille des fichiers, le Momentus XT 750 Go se montre plus véloce que la version 500 Go. Il s’agit ici des performances propres au disque mécanique sans usage de l’adaptive Memory. Les résultats de CT 750 Go s’expliquent en grande partie par l’usage d’une densité de plateau plus élevée que son grand frère.
Manipulation de fichiers sur la même partition.
Dans cet exercice, les performances en lecture et écriture se cumulent. Le Barracuda XT 2 To prend la main sur les deux Momentus XT. la version 750 Go se montre bien plus rapide que la version 500 Go avec 9 secondes de gagnées.
Artcle sympa, m’a permis de mieux comprendre les disques hybrides. Dommage que la comparaison soit pas faite avec celui d’intel.
Pas mal le test mais pas assez réaliste a mon gout car en général on démarre le PC on lance thunderbird et firefox , après on commence a travailler avec open office ou 2 ou 3 logiciels mais on ne fait pas des transferts a tout vas ou décompresser des fichiers dans tous les sens (ou un ssd ne peux être que plus rapide par définition ) . Personnellement ayant des ssd et un XT500Go je trouve que le XT est très bon pour un portable ou il n’y a qu un seul emplacement HDD . La je souhaitez voir la différence entre les deux ce qui n’est pas trop le cas ici ….
Ce serait bien de le tester en réel sur 1 ou 2 semaine et revenir nous dire ce qu il en est vraiment .
Cordialement