Le Core i9-10900K est la prochaine vitrine d’Intel sur le marché “Mainstream”. Depuis plusieurs semaines les informations autour de ses performances se sont multipliées. Le géant va-t-il réussir à tenir tête aux Ryzen 3000 d’AMD malgré une finesse de gravure en 14 nm qui tarde à être abandonnée ?
Ce processeur fait partie de la 10ème génération Core aussi connue sous le nom de Comet Lake-S. Elle va introduire un nouveau socket, le LGA 1200, demandant un changement obligatoire de carte mère. Ces dernières vont de leur coté profiter de nouveaux chipsets dont le Z490.
Pour revenir au Core i9-10900K, il incarne le « must have » de cette génération avec comme argument 10 cœurs physiques couplés à la technologie Hyper-Threading. Elle permet de donner vie à 20 cœurs logiques. Tout ce petit monde va turbiner à une fréquence de 3.7 GHz contre un mode Turbo boost à 5.1 GHz.
Processeurs Intel Comet Lake-S (Core de 10ème génération) | ||||||
| Référence | Cœurs / Threads | Fréquence de base | simple cœur Turbo | Max Turbo 3.0 | All Core Turbo | TDP |
| Core i9-10900K | 10C/20T | 3.7 GHz | 5.1 GHz | 5.2 GHz* | 4.8 GHz | 125W |
| Core i9-10900 | 10C/20T | 2.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz* | 4.5 GHz | 65W |
| Core i7-10700K | 8C/16T | 3.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | 4.7 GHz | 125W |
| Core i7-10700 | 8C/16T | 2.9 GHz | 4.7 GHz | 4.8 GHz | 4.6 GHz | 65W |
| Core i5-10600K | 6C/12T | 4.1 GHz | 4.8 GHz | NA | 4.5 GHz | 125W |
| Core i5-10600 | 6C/12T | 3.3 GHz | 4.8 GHz | NA | 4.4 GHz | 65W |
| Core i5-10500 | 6C/12T | 3.1 GHz | 4.5 GHz | NA | 4.2 GHz | 65W |
| Core i5-10400 | 6C/12T | 2.9 GHz | 4.3 GHz | NA | 4.0 GHz | 65W |
| Core i3-10320 | 4C/8T | 3.8 GHz | 4.6 GHz | NA | 4.4 GHz | 65W |
| Core i3-10300 | 4C/8T | 3.7 GHz | 4.4 GHz | NA | 4.2 GHz | 65W |
| Core i3-10100 | 4C/8T | 3.6 GHz | 4.3 GHz | NA | 4.1 GHz | 65W |
| * Intel Thermal Velocity Boost (single core / all core): 10900K: 5.3/4.9 GHz; 10900: 5.1/4.6 GHz | ||||||
Sa mission va être de proposer une alternative aux Ryzen 9 3900X (12C/24T) et 3950X (16C/32T).
Core i9-10900K, des performances redoutables ?
Les différentes fuites montrent que de belles surprises sont possibles. Sur le segment du gaming il n’aurait pas trop à rougir face à l’actuel Ryzen 9 3900X. Il décroche un score Extreme CPU de 6570 points sous 3DMark Time Spy contre 6675 pour son concurrent et 8395 pour le Ryzen 3950X.
L’actuel Core i9-9900K se positionne à 5206 points.
Dans le test cette fois classique de ce benchmark, le bilan est encore meilleur. Attention notre confrère demande de la prudence. Il faut donc prendre tout ceci avec des pincettes.
Le Core i9-10900K se positionne avec un score de 13 142 points soit de quoi prend la main sur tous les Ryzen 3000 series d’AMD…
Si tout ceci demande de la prudence et une confirmation, cette puce 10C/20T va continuer à faire parler d’elle jusqu’à sa sortie officielle. AMD doit-il s’inquiéter ? Le lancement des Ryzen 4000 series devient-il nécessaire ?
Comme de toute façon il faudra un patch contre les failles connues qui bridera les perf, ben autant prendre un AMD.
C’est vraiment putaclic comme titre, TimeSpy est un mauvais benchmark CPU, on voit bien qu’au delà de 8 coeurs, le nombre de coeurs a moins d’influence que la fréquence.
Mon 3900X overclock sans refroidissement exotique, non un simple dark rock pro TF, atteint 14 410, donc moi j’explose même un ThreadRipper 24 coeurs…
https://www.3dmark.com/spy/10251196
J’attends de voir d’autres bench pour conclure, mais à mon avis, le 10900K en moyenne sera derrière le 3900X sans parlé du 3950X et sans parler des prochains Ryzen 7 et 9 gen 4000…