Il va falloir probablement prévoir de solides systèmes de refroidissement pour profiter au mieux des prochains Core i9-109xxx d’Intel. Un nouveau rapport évoque une enveloppe thermique pouvant atteindre les 224 Watts.
Intel prépare une alternative face aux Ryzen 3000 series d’AMD. Elle prend la forme des Core de 10ème génération alias Comet Lake-S. Il est prévu plusieurs vitrines en particulier dans la gamme des Core i9. Selon @Wolstame le prochain Core i9-10900F va être gourmand en énergie. Dans certaines circonstances cette gourmande est susceptible d’atteindre les 224 Watts.
Ce chiffre est imposant car nous ne sommes même pas en présence d’une version avec un coefficient multiplicateur déverrouillé. Ce Core i9-10900F a simplement une partie iGPU désactivée. Sa mécanique propose 10 cœurs physiques accompagnés de la technologie Hyper-Threading soit 20 cœurs logiques. Le PL1 est fixé à 170 W contre 224 Watts pour le PL2.
Core i9-10900F, 224 Watts pour du 4.5 GHz
Cette importante gourmandise énergétique est probablement nécessaire pour atteindre une fréquence de 4.5 GHz sur tous les cœurs en mode boost. Il s’agit d’avoir une réponse en multicœurs face aux actuels Ryzen 9 3900X et 3950X.
Avec de tels chiffres, Intel va surement recommander des solutions de refroidissement haut de gamme de type AIO. De son côté AMD recommande un AIO de 280 pour assurer le refroidissement de son imposant Ryzen 9 3950X équipé de 16 cœurs physiques et 32 cœurs logiques grâce à la technologie SMT.
| Cœurs / Threads | Fréquence de base | Fréquence boost Mono-coeur | Turbo Boost Max 3.0 (Mono-coeur) | Fréquence Boost Multi-coeurs | Cache | TDP | |
| Core i9-10900K | 10/20 | 3,7 GHz | 5.1 GHz 5.3 GHz (Velocity) | 5,2 GHz | 4.8 GHz 4.9 GHz (Velocity) | 20 Mo | 125W |
| Core i9-10900KF | 10/20 | 3,7 GHz | 5.1 GHz 5.3 GHz (Velocity) | 5,2 GHz | 4.8 GHz 4.9 GHz (Velocity) | 20 Mo | 125W |
| Core i9-10900 | 10/20 | 2,8 GHz | 5.0 GHz 5.2 GHz (Velocity) | 5,1 GHz | 4.5 GHz 4.6 GHz (Velocity) | 20 Mo | 65W |
| Core i9-10900F | 10/20 | 2,8 GHz | 5.0 GHz 5.2 GHz (Velocity) | 5,1 GHz | 4.5 GHz 4.6 GHz (Velocity) | 20 Mo | 65W |
| Core i9-10900T | 10/20 | 2,0 GHz | 4,5 GHz | Tbd | Tbd | 20 Mo | 35w |
| Core i7-10700K | 8/16 | 3,8 GHz | 5,0 GHz | 5,1 GHz | 4,7 GHz | 16 Mo | 125W |
| Core i7-10700KF | 8/16 | 3,8 GHz | 5,0 GHz | 5,1 GHz | 4,7 GHz | 16 Mo | 125W |
| Core i7-10700 | 8/16 | 2,9 GHz | 4,7 GHz | 4,6 GHz | 4,8 GHz | 16 Mo | 65W |
| Core i7-10700F | 8/16 | 2,9 GHz | 4,7 GHz | 4,6 GHz | 4,8 GHz | 16 Mo | 65W |
| Core i7-10700T | 8/16 | 2,0 GHz | 4,4 GHz | Tbd | Tbd | 16 Mo | 35w |
| Core i5-10600K | 6/12 | 4.1 GHz | 4,8 GHz | N/A | 4,5 GHz | 12 Mo | 125W |
| Core i5-10600KF | 6/12 | 4.1 GHz | 4,8 GHz | N/A | 4,5 GHz | 12 Mo | 125W |
| Core i5-10600 | 6/12 | 3,3 GHz | 4,8 GHz | N/A | 4,4 GHz | 12 Mo | 65W |
| Core i5-10600T | 6/12 | 2,4 GHz | 4,0 GHz | N/A | Tbd | 12 Mo | 35w |
| Core i5-10500 | 6/12 | 3.1 GHz | 4,5 GHz | N/A | 4,2 GHz | 12 Mo | 65W |
| Core i5-10500T | 6/12 | 2,3 GHz | 3,7 GHz | N/A | Tbd | 12 Mo | 35w |
| Core i5-10400 | 6/12 | 2,9 GHz | 4.3 GHz | N/A | 4,0 GHz | 12 Mo | 65W |
| Core i5-10400F | 6/12 | 2,9 GHz | 4.3 GHz | N/A | 4,0 GHz | 12 Mo | 65W |
| Core i3-10350K | 4/8 | Tbd | Tbd | N/A | Tbd | 8 MB | 125W |
| Core i3-10320 | 4/8 | 3,8 GHz | 4,6 GHz | N/A | 4,4 GHz | 8 MB | 65W |
| Core i3-10300 | 4/8 | 3,7 GHz | 4,4 GHz | N/A | 4,2 GHz | 8 MB | 65W |
| Core i3-10100 | 4/8 | 3.6 GHz | 4.3 GHz | N/A | 4.1 GHz | 8 MB | 65W |
| Core i3-10100T | 4/8 | 2,3 GHz | 3.6 GHz | N/A | Tbd | 8 MB | 35w |
Intel semble en être à un point similaire à celui où se trouvait AMD vers la fin de la commercialisation de son architecture Bulldozer : Augmenter fréquences, voltage et consommation pour extraire les dernières miettes supplémentaires de performance.