Apple a complété sa gamme de processeur M1 avec l’annonce d’une nouvelle vitrine, le SOC M1 Ultra. Lors des présentations la firme a été élogieuse sur ses performances mais les premiers tests indépendants tempèrent les choses.
Apple a affirmé que le GPU à 64 cœurs équipant son processeur M1 Ultra était aussi voire plus rapide qu’une GeForce RTX 3090 de Nvidia. Malheureusement se n’est pas exacte selon les premiers tests. La carte vedette de Nvidia est bien plus performante dans les jeux et les calculs.
Selon Apple, le GPU du M1 Ultra est équipé de 64 cœurs soit 8192 unités d’exécution capables d’assurer une puissance de calcul de 21 TFLOPs (single-précision), 660 GTexels / s et 330 GPixels / s. De son côté multimédia nous retrouvons une accélération matérielle pour le H.264, le HEVC, le ProRes et le ProRes RAW, deux moteurs de décodage vidéo, quatre moteurs d’encodage vidéo et quatre moteurs d’encodage et de décodage ProRes. Le GPU a accès à 128 Go de mémoire unifiée.
Apple a affirmé que cette solution était capable de rivaliser avec les performances de la GeForce RTX 3090 de Nvidia tout en consommant 200W de moins. Les premiers tests contredisent cette affirmation.
M1 Ultra Vs GeForce RTX 3090
Sous Shadow Of The Tom Raider le bilan est rapide. La GeForce RTX 3090 domine en 1080p, 1440p et 2160p. Les différences sont importantes de l’ordre de 32% en 4K. A cela s’ajoute du coté d’Apple des saccades de temps en temps venant appauvrir le gameplay.
Du coté des calculs malheureusement le bilan est de même nature. Le Mac Studio est conçu pour les créateurs de contenu et les utilisateurs de stations de travail. Du coup le processeur M1 Ultra devrait être proposer des scores haut de gamme dans des benchmarks spécifiques au « Compute ».
Sous Geekbench 5 OpenCLnous avons un score de 83 121 points contre 215 034 points pour la GeForce RTX 3090. La différence est énorme (2.6x). Le résultat est identique avec une API optimisée pour Apple telle que Metal. La GeForce RTX 3090 se positionne loin devant (2.1x)
Enfin a noter que si le M1 Ultra soit en gros l’union de deux M1 Ma nous n’obtenons pas deux fois les performances du M1 Max. Le gain est de l’orde de 25 à 30%.
Tout porte à croire que les revendications d’Apple s’appuient sur des situations très particulières au travers de charges de travail « sélectionnées » pour le nature à favoriser le GPU M1 Ultra.
Les champions de la mercatique mis de nouveau face à la spirale du
mensonge… 😐
Un peu cher la Playstation pommée munie d’une GTX 3060 Ti. 😀
Purizuna, champion de la mercatique mis de nouveau face à la spirale de la haine ? 😐
Un peu cher le commentaire haineux pommée munie d’un pseudo foireux ? 😀
Suce fort la teub d’Apeule
Tu l’as au moins testé que de tenir des propos aussi farfelus ? Tu es illettré et analphabète pour transpirer de la connerie avec internet, gros dégueulasse.
As-tu l’intelligence d’un tabouret en voyant tes propos complètement farfelus et hors sujet ? Mercatique ? PS5 avec une (R)TX 3060ti sans aucun rapport ? C’est un R et non un G ? Donc tu ne sais pas lire, ni tester que de déverser de la haine de ta part ? Dis-toi bien que t’es un troll qui passe sa journée enfermée devant ton écran à dire n’importe quoi.
Genre le M1 Ultra n’a rien à voir avec Nvidia, ni avec la PS5…
Ton pseudo pue la honte.
T’as rien compris.
Déjà tes propos puent la bouse de vache avec des éléments farfelus dont tu ne les lis jamais que de ramener ta science à la con.
1. On parle d’Arm et non d’une PS5 avec une GTX 3060ti inexistante !
2. Mercatique et spirale du mensonge ou Mercatique et spirale du trolling ?
➔ Les champions de la mercatique mis de nouveau face à la spirale du
mensonge… 😐 ➔ 🕳️ Farfelus aussi !
➔ Un peu cher la Playstation pommée munie d’une GTX 3060 Ti. 😀 ➔ 🕳️ Farfelus aussi !
T’es répugnant.
Si ça t’amuse, va donc le tester avant de laisser un avis.
mais je dirais que l’avenir est au CG qui consomment moins et qui performent sur des tâches spécifiques .
+1 pour apple
Et franchement 200w de différence c’est énorme pour 25% plus rapide