Intel prépare un processeur double cœurs connu sous le nom de « Intel 300 ». Son lancement devrait accompagner celui des Core de 14ème génération prévu ce trimestre.
Intel 300, du double cœurs, du 3,9 GHz et un TDP de 46W.
Nous savons depuis quelques semaines qu’Intel va lancer d’ici la fin de l’année ses processeurs Raptor Lake Refresh de 14e génération. L’annonce est prévue pour le mois de septembre à l’occasion normalement de l’évènement Innovation. Selon un rapport il faut se préparer à une petite surprise avec une variante dual-core qui ciblera l’offre gaming entrée de gamme.
Il est souligné que cette appellation « Intel 300 » va succéder à celle des « Pentium Gold ». Ce n’est pas une surprise puisqu’Intel a officiellement mis fin aux marques Pentium et Celeron afin d’adopter des dénominations plus classique. L’offre entrée de gamme Alder Lake-N utilise déjà une dénomination similaire comme l’Intel N200 exploitant des cœurs E-Cores.
Pour revenir à notre Intel 300, l’engin proposerait deux cœurs physiques P-Cores basés sur l’architecture Raptor Cove. Ils seront compatibles avec la technologie Hyper-Threading soit de quoi assurer quatre cœurs physiques. Nous ne sommes pas devant une architecture hybride. Il n’y a que des P-Cores calibrés à une fréquence de 3,9 GHz le tout avec une enveloppe thermique contenue ne dépassant pas les 46W. A tout ceci s’ajoute un cache L3 de 6 Mo (3 Mo par cœur).
Comme nous l’avons indiqué cette référence ciblera l’offre économique avec un tarif sous la barre des 100 $. Il reste à savoir si cette conception dual-core sera un souci ou non avec les jeux modernes capables d’exploiter plusieurs threads.
Raptor Lake-S Refresh – Spécifications (rumeurs, source : wccftech)
| Nombre de Cœurs | Threads | Fréquence | Fréquence boost | Cache L2 / L3 | TDP (PL) | PDSF | |
| Core i9-14900K | 8+16 (24) | 32 | 3,2 GHz | 6,0 GHz | 32 / 36 Mo | 125W | ~$589 US |
| Core i9-14900KF | 8+16 (24) | 32 | 3,2 GHz | 6,0 GHz | 32 / 36 Mo | 125W | ~$564 US |
| Core i9-14900 | 8+16 (24) | 32 | 2,0 GHz | 5,8 GHz | 32 / 36 Mo | 65W | ~$549 US |
| Core i9-14900F | 8+16 (24) | 32 | 2,0 GHz | 5,8 GHz | 32 / 36 Mo | 65W | ~$524 US |
| Core i7-14700K | 8+12 (20) | 28 | 3,4 GHz | 5,6 GHz | 28 / 33 Mo | 125W | ~$409 US |
| Core i7-14700KF | 8+12 (20) | 28 | 3,4 GHz | 5,6 GHz | 28 / 33 Mo | 125W | ~$384 US |
| Core i7-14700 | 8+12 (20) | 28 | 2,1 GHz | 5,4 GHz | 28 / 33 Mo | 65W | ~$384 US |
| Core i7-14700F | 8+12 (20) | 28 | 2,1 GHz | 5,4 GHz | 28 / 33 Mo | 65W | ~$359 US |
| Core i5-14600K | 6+8 (14) | 20 | 3,5 GHz | 5,3 GHz | 20 / 24 Mo | 125W | ~$319 US |
| Core i5-14600KF | 6+8 (14) | 20 | 3,5 GHz | 5,3 GHz | 20 / 24 Mo | 125W | ~$294 US |
| Core i5-14600 | 6+8 (14) | 20 | 2,7 GHz | 5,2 GHz | 20 / 24 Mo | 65W | ~$255 US |
| Core i5-14500 | 6+8 (14) | 20 | 2,6 GHz | 5,0 GHz | 20 / 24 Mo | 65W | ~$232 US |
| Core i5-14400 | 6+4(10) | 16 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 9.5/ 20 Mo | 65W | ~$221 US |
| Core i5-14400F | 6+4(10) | 16 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 9.5/ 20 Mo | 65W | ~$196 US |
| Core i3-14100 | 4+0 (4) | 8 | TBD | 4,7 GHz | 5.0 / 12 Mo | 65W | ~$134 US |
| Core i3-14100F | 4+0 (4) | 8 | TBD | 4,7 GHz | 5.0 / 12 Mo | 65W | ~$109 US |
| Intel 300 | 2+0 (2) | 4 | 3,9 GHz | TBD | 2.5 / 6.0 Mo | 46W | <100$ |
“Selon un rapport il faut se préparer à une petite surprise avec une
variante dual-core qui ciblera l’offre gaming entrée de gamme.”
Un double coeur pour de la bureautique cela semble raisonnable mais
pour du gaming d’entrée de gamme c’est d’un ridicule… d’autant plus
en activant la génération d’images intermédiaires (cf. DLSS3) pour
compenser la faiblesse du GPU sur des scènes complexes.
Pour du gaming d’entrée de gamme il faudrait au moins un processeur
quadruple coeur sans SMT possiblement en amputant le cache L3 pour
contenir la consommation.
A priori le Core i3-14100 me semble bien plus adapté pour un usage
gaming à bas coût que cet Intel 300.
même sur le bureau windows 10 un bicore ca ramme alors alors lancer un jeux en plus 😂
on est plus en l’an 2000 Intel il va falloir revoir la façon de segmenter la gamme…
Windows 10 sans artifice graphique (cf. fondu, ombrage, etc) fonctionne
très bien sur une machine bureautique à processeur double coeur et
circuit graphique intégré.
Si ce n’est pas le cas alors il faudrait revoir sa configuration
notamment celle de Windows Defender qui scanne abusivement les
fichiers utilisateurs non exécutables (e.g. vidéo de vacance).