G.Skill ne cesse de faire évoluer sa gamme de barrettes mémoire Trident Z5 RGB. Les actions concernent de nombreux critères comme la fréquence, les timings ou encore la capacité.
Dans ce dossier nous avons mis à l’épreuve le kit Trident Z5 RGB 2 x 32 Go de DDR5 à 6400 MHz sous des timings de 32-39-39-102 et une tension de 1,4V. Chaque barrette s’accompagne d’un dissipateur thermique et d’une zone supérieure RGB. Nous l’avons mis à l’épreuve au travers d’une plateforme Z790 équipée d’un Core i9-13900K.
Face à de la DDR5 à 5600 MHz, la fréquence recommandée par le géant du processeur, les prestations sont-elles en progression. Notre étude a porté sur les performances théoriques et pratiques en particulier en compression de fichiers, en encodage vidéo, en rendu 3D et en gaming.
Sommaire.
- Trident Z5 RGB 2 x 32 Go DDR5-6400 CL32, présentation,
- Protocole de test,
- Trident Z5 RGB 2 x 32 Go DDR5-6400 CL32, performances théoriques,
-> Sandra Lite 2016,
-> AIDA64 Extreme, - Trident Z5 RGB 2 x 32 Go DDR5-6400 CL32, performances pratiques,
– > Rendu 3D,
-> Compression de fichiers,
-> Encodage vidéo,
-> Gaming, - Trident Z5 RGB 2 x 32 Go DDR5-6400 CL32, conclusion.
Trident Z5 RGB 2 x 32 Go DDR5-6400 CL32, présentation
G.Skill s’adresse aux plateformes dual channel avec ce kit mémoire G.Skill Trident Z5 RGB 2 x 32Go DDR5-6400 CL32.
Il se compose de deux barrettes mémoire DDR5 d’une capacité de 32 Go chacune soit un total de 64 Go. Cette capacité répond à tous les besoins en gaming tout en offrant un environnement confortable en production (retouche photo, montage vidéo, création 3D…).
Il s’agit d’un kit visant les plateformes Intel dual channel avec la prise en charge des profils XMP. Ces derniers permettent un paramétrage rapide dans le BIOS. L’opération se résume à sélectionner dans le BIOS de la carte mère le bon profil et c’est tout. Les différents paramètres nécessaires à l’obtention d’une haute fréquence (6400 MHz dans notre cas) sont automatiquement ajustés.
Comme l’appellation le laisse facilement deviner, ces deux modules mémoire fonctionnent à une fréquence de 6400 MHz sous des timings de 32-39-39-102 et une tension de 1.4V. Nous sommes sur une valeur élevée face au 1.1V recommandé pour la DDR5.
La chaleur est évacuée par un dissipateur thermique en aluminium prenant en sandwich le PCB. Pour ce dossier, G.Skill nous a fait parvenir des versions blanches. Cette robe joue sur un contraste marqué avec un PCB et une bande noire.
De manière globale, nous avons un rendu travaillé jouant sur des lignes en rondeur et une silhouette affinée. La barre lumineuse ne vient pas chapeauter l’ensemble. Placée sur le haut, elle épouse les courbes de la barrette et s’entremêle avec harmonie entre les deux parties du dissipateur. Le résultat est sobre et non “tape à l’œil”.
Naturellement, cette zone est personnalisable en effets et en couleurs via le logiciel de contrôle d’éclairage G.SKILL ou du logiciel de la carte mère si elle est prise en charge. Sur ce point, nous avons le support des technologies Aura d’Asus, Polychrome Sync d’ASRock, RGB Fusion 2.0 de Gigabyte ou encore Mystic Light Sync de MSI.
G.Skill table sur deux arguments pour ce kit, la fréquence et la capacité. L’ensemble est simple à paramétrer sachant que nous avons une prise en charge des profils XMP 3.0. Sous Windows 10 ou Windows 11, l’indispensable CPU-Z permet de confirmer que le kit est exploité à son plein potentiel.
Protocole de test
Plateforme de test
- Carte mère : ROG Strix Z790-I Gaming WIFI,
- Processeur : Intel Core i9-13900K
- Mémoire vive : Trident Z5 RGB 2 x 16 Go DDR5-6800 CL34 / 2 x 16 Go DDR5-5600 CL40
- SSD : Exceria Pro 2 To.
- Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition de Nvidia
- Alimentation: Corsair 850 Watts
Le système d’exploitation est Windows 11 Pro (64 bits).
Logiciels
- Sandra Lite 2016,
- AIDA 64 Extreme v5.8,
- Blender Benchmark,
- Cinebench R23,
- Z-ZIP 22.01 (LZMA2) et WINRAR 6.1,
- Encodage vidéo HandBrake (Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4)
Jeux vidéo (1440p + Low Option)
- Far Cry 6,
- Shadow of Tomb Raider,
- Watch_Dogs Legion.
Trident Z5 RGB 2 x 32 Go DDR5-6400 CL32, performances théoriques.
Nous nous sommes intéressés à la bande passante mémoire et à la latence. Le kit est testé avec l’usage de son profil XMP 3.0 donnant accès à une fréquence de 6400 Mhz sous des timings de 32-39-39-102.
Nous fonctionnons en mode « dual channel » afin d’exploiter les modules par paire. L’avantage est de cumuler la bande passante. Vous trouverez un comparatif avec un kit DDR5 2 x 16 Go à 5600 MHz CL40 et le kit Trident Z5 RGB 2 x 16 Go DDR5-6800 CL34.
Sandra Lite 2016.
Software Sandra regroupe un ensemble d’outils permettant d’analyser et de tester différents composants d’un PC. Les outils de benchmark proposent une évaluation des performances du processeur, des unités de stockage, de la mémoire ou encore de la partie réseau. Des graphiques sont de la partie avec un système de comparaison avec certains composants de référence à sélectionner dans une liste.
Nous enregistrons un débit de 75 Go/s contre 68 Go/s pour de la DDR5-5600 et 85,6 Go/s pour de la DDR5-6800. Face à la fréquence recommandée par Intel pour de la DDR5 (5600 MHz), nous profitons d’une augmentation de la bande passante de 10%. Il est également intéressant d’observer l’envolée du débit face à de la DDR4 à 4000 MHz (41.5 Go/s).
Sur la question de la latence, nous retrouvons un kit plus rapide que de la DDR5-5600 et un peu moins répondant qu’un kit de DDR5-6800 MHz.
AIDA 64 Extreme
Il s’agit là encore d’un regroupement de plusieurs outils de diagnostics et de mesures de performances pour un PC. L’utilisateur peut également profiter de diagnostics d’erreurs matérielles, d’un monitoring et de « stress tests » pour certains composants comme le processeur, les unités de stockage et la mémoire vive.
Ce benchmark est intéressant car il permet de distinguer les débits en lecture et en écriture. Il confirme l’augmentation de la bande passante face à la fréquence recommandée d’Intel (5600 MHz). Nous enregistrons 98,6 Go/s en lecture contre 92,3 Go en écriture. La DDR4 dévoile une nouvelle fois ses limites avec 58 Go/s au maximum. Le kit DDR5-6800 est de son côté en première position dans les deux situations.
Du côté de la latence, nous enregistrons 68.6 ns soit une latence identique à celle du kit de DDR5 à 6800 MHz CL34.
Remarque : Plus ce temps est faible et plus le kit mémoire est performant.
Trident Z5 RGB 2 x 32 Go DDR5-6400 CL32, les performances pratiques
Rendu
Cinebench R23.
Sous ce benchmark, l’impact d’une bande passante mémoire plus importante (face à de la DDR5-5600) est limité. Le score final s’améliore de seulement 1% ce qui est négligeable et à relativiser sachant que nous avons +0,8% avec de la DDR5-6800.
Blender Benchmark.
Sous Blender, l’adoption de DDR5-6400 face à de la DDR5-5600 se concrétise par un petit boost des performances compris entre 0,7 et 2,7% selon l’exercice. Ces gains sont « limités » et ne permettent pas de transformer la plateforme.
Par contre, nous sommes en rendu et chaque seconde de gagnée est bonne à prendre. Pourquoi ? En animation avec des dizaines d’images par seconde il est possible de gagner de précieuses minutes lors de gros rendu.
Compression de fichiers
Z-ZIP et WINRAR.
Voici les temps nécessaires pour la compression Z-ZIP et RAR de 198 photographies (1.07 Go). Nous utilisons le mode LZMA 2 pour exploiter l’ensemble des threads du Core i9-13900K. Plus le temps est faible et plus la configuration est performante. Z-ZIP est une application très sensible à la mémoire (fréquence, latence).
Ce type d’exercice est sensible aux prouesses du sous-système mémoire. L’usage de DDR5 6400 améliore des performances face à de la DDR5 5600 Mhz. Nous sommes sur des gains de 9% sous Z-ZIP et +2,4% sous WinRAR.
Encodage vidéo
HandBrake
Nous procédons à un encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714 pixels, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier vidéo d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4.
Nous avons un gain de 1,1% permettant de réduire de 1 seconde le temps nécessaire à l’encodage de notre vidéo. Il grimpe à 2.3 % soit 2 secondes avec un kit à 6800 MHz.
Gaming
Voici pour terminer les performances en gaming. Nous avons sélectionné une définition de 1440p avec des options graphiques au minimum pour minimiser les risques d’être limité par le GPU. Nous nous appuyons sur une GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition de Nvidia.
Le framerate progresse au maximum de 4% ce qui est bon à prendre. Dans le meilleur scénario (Far Cry 6), il grimpe de 198 à 208 images par seconde.
Températures de fonctionnement
Chaque module est équipé d’un dissipateur thermique en aluminium prenant en sandwich le PCB. Après 10 minutes de tests intensifs nous enregistrons un delta de température de 29,5°C contre 28°C pour le kit DDR5-6800 et 27,8°C pour un kit DDR5-6400MHz Vengeance de Corsair. Ce positionnement en retrait s’explique par les conditions. Bien que nous travaillions avec un delta notre laboratoire n’est pas climatisé si bien que son environnement ne peut pas être stabilité sur certains critères. Lors de nos tests la température frôle les 30°C (Vigilance rouge / Canicule).
Trident Z5 RGB 2 x 32 Go DDR5-6400 CL32, Conclusion
 |  |
Trident Z5 RGB 2 x 32 Go de DDR5-6400 CL32
Performance
Consommation
Refroidissement
Prestion / Prix
G.Skill signe un kit mémoire généreux et performant. Ce duo Trident Z5 RGB 2 x 32 Go de DDR5-6400 CL32 assure une fréquence élevée facilement accessible à l’aide de son profil XMP 3.0. A l’usage, nous avons une latence sous la barre des 70 ns et des débits en lecture et écriture dépassant les 90 Go/s. Face à de la DDR5-5600 recommandée par Intel, les gains sont observables dans de nombreux domaines dont le gaming, le rendu 3D, l’encodage vidéo ou encore la compression de fichiers. A tout ceci s’ajoutent des barrettes équipées d’un dissipateur thermique travaillé et accompagné d’un RGB personnalisable. Nous n’avons pas grand-chose à reprocher à ce kit DDR5 Premium hormis une tension de fonctionnement à 1,4V là où la DDR5 devrait utiliser du 1.1V. Son positionnement haut de gamme s'accompagne d'une tarification concéquente. Elle se situe aux alentours des 250 €
“Après 10 minutes de tests intensifs nous enregistrons un delta de
température de 29,5°C contre 28°C pour le kit DDR5-6800 et 27,8°C pour
un kit DDR5-6400MHz Vengeance de Corsair.”
Une température max de moins de 60 °C cela m’interroge sachant qu’il me
semble que des tests de modules DDR5-4800 sans dissipateurs thermiques
avaient mis en évidence à l’imagerie thermique une température de
fonctionnement non loin de la limite JEDEC de 80 °C.
Il aurait été intéressant d’en savoir un peu plus sur le protocole de
test notamment sur la méthode de mesure de la température par contact
ou imagerie thermique et d’évaluer dans quelle mesure le flux d’air du
dissipateur thermique du processeur (cf. top flow) ou de la carte
graphique puisse influencer la température des modules mémoires selon
la charge processeur (e.g. CPU Burn-in) ou graphique (e.g. FurMark)
appliquée.
[
Lors de nos tests la température frôle les 30°C (Vigilance rouge /
Canicule).”
]
Nul ne doute qu’il est question de la température *ambiante* et non
de celle des modules mémoires bien que cela ne soit pas explicitement
indiqué.
Par ailleurs, il semble plus plausible que le delta défavorable pour
ce kit G.Skill par rapport au Corsair s’explique par d’autres éléments
que la témpérature ambiante n’ayant techniquement aucune incidence sur
la dissipation thermique (cf. loi d’Ohm thermique) contraire à la
résistance thermique des dissipateurs, des pads thermiques et du flux
d’air environnant les modules mémoires.
A noter que le kit Corsair Vengeance DDR5-6400 CL38 ne nécessitent
“que” 1,35 V d’où un dégagement thermique ~7 % inférieur au prix d’un
temps d’accès ~19 % supérieur.