G.Skill propose des kits mémoire optimisés pour la plateforme AM5 et en particulier les nouveaux Ryzen 9000 series. Nous avons par exemple des solutions DDR5-6000 à faible latence.
Afin de se démarquer, le constructeur s’appuie sur différents aspects dont le look, l’éclairage, l’aide au refroidissement ou encore la mécanique et la prise en charge de profils d’overclocking. Nous vous proposons un test complet du kit Trident Z5 Royal Neo 2 x 16 Go en DDR5-6000 CL28.
Nous l’avons mis à l’épreuve dans différents contextes dont du gaming face à de la DDR5-5600 à l’aide d’une plateforme AM5 haut de gamme armée du tout nouveau Ryzen 9 9950X et d’une GeForce RTX 4090.
Trident Z5 Royal Neo, les présentations
G.Skill a annoncé ses kits mémoire Trident Z5 Royal Neo DDR5-6000 à faible latence à l’approche du lancement des Ryzen 9000 series d’AMD. Nous retrouvons des barrettes mémoires au design soigné mettant en avant une finition premium et un éclairage aRGB unique.
Ces kits prennent en charge la technologie EXPO (Extended Profile for Overclocking) pour un overclocking simplifié. Le but est de simplifier le paramétrage. L’opération se résume à sélectionner dans le BIOS le profil en question pour profiter d’un paramétrage automatique.
L’offre Trident Z5 Royal Neo est une famille de barrettes spécialement conçue pour les plateformes AMD AM5. Nous avons des solutions DDR5-6000 avec des timings CL 28-36-36-96 ou CL28-38-38-96. Ces kits sont disponibles en capacité de 32 Go (2×16 Go) et 64 Go (2×32 Go), ainsi qu’en 48 Go (2×24 Go) et 96 Go (2×48 Go).
Pour ce dossier, nous avons testé un kit composé de deux barrettes DDR5 d’une capacité de 16 Go chacune soit 32 Go au total, le tout en DDR-6000 sous des timings de 28-36-36-96.
Chaque barrette s’accompagne d’un dissipateur thermique en aluminium prenant en sandwich le PCB à 10 couches. La finition argent est de belle facture avec un rendu miroir ; difficile de ne pas le remarquer. Par contre attention aux traces de doigts, ceci explique surement la présence en bundle d’une petite chiffonnette. L’ensemble est pensé pour hisser chaque barrette au rang d’un véritable bijou intégrant un RGB à effet cristal à l’aide d’une barre RGB supérieure au rendu multifacette.
Pour revenir sur l’aspect technique, nous avons droit à deux barrettes de 16 Go soit un kit de 32 Go de DDR5-6000 sous des timings de 28-36-36-96 et une tension de 1,4V. Le chiffre est relativement imposant sachant que la DDR5 fonctionne nativement à 1,1V, ce qui améliore l’efficacité de 8% face à la DDR4 calibrée à 1,2V.
Protocole de test
Configuration
- Carte mère : X670E Aorus Xtreme (BIOSen AGESA 1.2.0.0A Patch A),
- Processeur : Ryzen 9 9950X,
- Carte graphique : GeForce RTX 4090 Gaming OC de Gigabyte
- Unité de stockage : MP700 Pro 2 To de Corsair
- Alimentation : HX1000i de Corsair.
Le système d’exploitation est Windows 11 Pro 23H2 64-bit.
Logiciels
- AIDA 64 Extreme v5.8,
- Blender Benchmark (4.1),
- Encodage audio ( iTunes 12.13.1.3),
- Cinebench 2024,
- PCMARK 10,
- Compression de fichiers .
ZIP Windows 11, 7-ZIP 23.01 (LZMA2) et WINRAR 7, - Encodage vidéo HandBrake (Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4)
Jeux vidéo (1440p + Low Option)
- Far Cry 6,
- Shadow of Tomb Raider,
- CyberPunk 2077,
- Total War : Warhammer.
Performances théoriques.
AIDA 64 Extreme
Il s’agit d’un regroupement de plusieurs outils de diagnostics et de mesures de performances pour un PC. L’utilisateur peut également profiter de diagnostics d’erreurs matérielles, d’un monitoring et de « stress tests » pour certains composants comme le processeur, les unités de stockage et la mémoire vive. Ce benchmark est intéressant car il permet de distinguer les débits en lecture et en écriture.
Ce premier test met en évidence la progression de la bande passante entre l’usage de DDR5-5600 et 6000. Le débit en lecture augmente de 17% tandis que celui en écriture de 13%. Ils atteignent ainsi respectivement 76,8 Go/s et 79,3 Go/s. Nous gagnons également en latence avec une chute de 86,3 ms à 73,4 ms. Remarque : Plus ce temps est faible et plus le kit mémoire est performant.
PCMark10.
PCMark 10 accomplit différents tests pour évaluer les performances globales d’un PC dans plusieurs situations comme la bureautique, la création ou encore la production.
Le bilan est plus mitigé. Il y peu de différence entre Essentials et Productivity. Par contre, le gain en Digital Content Creation atteint les 6%. L’usage de DDR5 plus rapide améliore les performances dans ce type d’activité magnant d’importantes quantités de données.
Les performances pratiques
Rendu
Cinebench 2024
Sous ce benchmark, l’impact se situe aux alentours des 5% ce qui n’est pas négligeable. Le score progresse de 2109 à 2218 en multicœurs.
Blender 4.2
Le gain est moins important avec ce test. Nous enregistrons des gains de 1,2 et 1,5% sous Monster et Classroom et 3,8% sous Junkshop.
Compression de fichiers
Voici les temps nécessaires pour la compression 7-ZIP, ZIP Windows 11 et RAR de 198 photographies (1.07 Go). Nous utilisons le mode LZMA 2 (7-ZIP) pour exploiter l’ensemble des threads du Ryzen 9 9950X. Plus le temps est faible et plus la configuration est performante. 7-ZIP est une application très sensible à la mémoire (fréquence, latence).
Il n’y a aucune différence en Zip tandis que le passage à de la DDR5-6000 CL28 en compression RAR et 7-ZIP permet de booster les performances de 10,8 et 12,9%. Le format 7-ZIP est le plus sensible à la fréquence et la latence ce qui permet de gagner plus de quatre secondes.
Encodage vidéo
HandBrake
Nous procédons à un encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714 pixels, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier vidéo d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4.
Les gains sont ici plus modestes avec une amélioration de 2% des performances ce qui se concrétise par un gain de 2 secondes lors de l’encodage de notre vidéo.
Encodage audio
Temps nécessaire avec iTunes 12.13.1.3 64 bits pour convertir 10 fichiers MP3 en version ACC.
Ici le bilan est meilleur avec une progression de 6% des performances lors de l’encodage de 10 fichiers mp3.
Gaming
Voici les performances en gaming. Nous avons sélectionné une définition de 1440p avec des options graphiques au minimum pour minimiser les risques d’être limité par le GPU. Nous nous appuyons sur une GeForce RTX 4090 Founders Edition de Nvidia.
De manière globale, les framerates sont imposants quel que soit le titre. Le passage à de la DDR5-6000 CL28 est positif avec nos quatre titres. Il booste le framerate de 9% sous Far Cry 6, de 6% sous Shadow of Tomb Raider, de 7% sous CyberPunk 2077 et de 7% sous Total War.
Performance environnementale
Température de fonctionnement
Chaque module est équipé d’un dissipateur thermique en aluminium prenant en sandwich le PCB. Après 10 minutes de tests intensifs, nous enregistrons un delta de température de 29 °C. L’usage d’une tension de 1,4V ne participe pas à minimiser les besoins en refroidissement. Cependant, les dissipateurs parviennent parfaitement à répondre aux besoins. Nos tests sont faits à l’air libre (température de la pièce est de 25°C). Il est probable que le bilan soit meilleur dans un boitier bien ventilé puisque les deux barrettes pourront profiter d’un flux d’air plus important
Trident Z5 Royal Neo 2 x 16 Go de DDR5-6000 CL28, conclusion
Trident Z5 Royal Neo 2 x 16 Go de DDR5-6000 CL28
Performance
Consommation
Refroidissement
Prestation / prix
Nos tests montrent que ces Trident Z5 Royal Neo 2 x 16 Go de DDR5-6000 CL28 sont un choix intéressant pour ceux qui cherchent à maximiser les performances de leur plateforme AM5. Les gains se situent en 1 et 13% selon les usages et frôlent les 10% en gaming en 1440p avec une puissante carte graphique. Grâce à la prise en charge des profils EXPO, il est facile de tirer partie de ce paramétrage. Ils assurent des débits en lecture et écriture musclés, ce qui est avantageux dans des tâches exigeantes telles que l'encodage vidéo et audio, la compression de fichiers ou encore le gaming. Chaque barrette profite d’un dissipateur et d’une robe travaillée. Il est par contre dommage que ce bilan s’accompagne d’une exigence de tension supérieure à la norme recommandée de 1.1V pour la DDR5. Nous avons déniché ce kit aux alentours des 200 €. Ce tarif reflète un positionnement haut de gamme justifiée par de solides performances et un look Premium.
Ok mais la comparaison avec d’autres kits avec le même Mhz et le même CAS (ou pas…) ça serait plus optimal. Quelque chose qui se perd de plus en plus en 20 ans …
La fréquence recommandée par AMD est la DDR5-5600. La question est donc de savoir si l’achat de DDR5-6000 est intéressant ou pas
Future proof !
Introuvable et en rupture partout. J’avoue qu’un comparatif avec des alternatives plus probantes apporterai plus de croustillant et de données pertinente à l’article. L’adjonction d’une 6400 cl32, une 8000 avec je ne sais quel cl. Ça aiderait à voir quelles différences surviennent avec plus ou moins de vitesse brute et une latence accrue en ayant un fonctionnement dans les clous et hors des clous de l’infinity fabric.
Va falloir que je creuse sur le Web pour voir si un tel test existe. Mais encore faut-il que la 6000 cl28 revienne en stock pour avoir le choix 😅