Le site Hardware.fr vient de publier un test qui révèle la consommation de plusieurs configurations récentes.
Les résultats revèlent; par exemple, qu’une configuration entrée de gamme qui intègre un Intel CoreDuo E4300, 2Go de mémoire et une carte graphique ATI X1950 Pro consomme seulement 218.1 Watts en pleine charge, ou bien , dans la section “mauvaises surprises”, une machine équipée d’un Quad core intel QX6700 (overclocké), de 4Go de mémoire et de deux cartes graphiques 8800 GTX en SLI consomme au repos la bagatelle 384,7 Watts pour 687,6 Watts en pleine charge.
Tout ceci met en lumière d’une part l’aspect trés marketing des alimentations de 1000 voir 1200 Watts, et d’autre part qu’il y a encore d’énormes efforts à fournir de la part des constructeurs pour arriver à des consommations au repos convenables, une consommation de 384,7 Watts pour un Pc inactif est inacceptable !
Lire l’article complet sur Hardware.fr
Gigabyte enrichit ses cartes graphiques professionnelles avec la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G. Elle… Lire d'avantage
A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Voir commentaires
Bonjour,
"Tout ceci met en lumière d'une part l'aspect trés marketing des alimentations de 1000 voir 1200 Watts"
c'est bien vrai
"et d’autre part qu’il y a encore d'énormes efforts à fournir de la part des constructeurs pour arriver à des consommations au repos convenables, une consommation de 384,7 Watts pour un Pc inactif est inacceptable !"
c'est encore plus vrai !
Je me dis aussi que le calcul partagé est un geste finalement à la portée de bien du monde.
:)
"Tout ceci met en lumière d'une part l'aspect trés marketing des alimentations de 1000 voir 1200 Watts"
c'est bien vrai
"et d’autre part qu’il y a encore d'énormes efforts à fournir de la part des constructeurs pour arriver à des consommations au repos convenables, une consommation de 384,7 Watts pour un Pc inactif est inacceptable !"
c'est encore plus vrai !
Je me dis aussi que le calcul partagé est un geste finalement à la portée de bien du monde.
:)
Le pire, c'est que les technologie pour reduire la consommation des composants lorsque le PC est inactif existent et sont implementées dans les PC portable, en vrac, le speedstep d'intel, qui reduit tension et frequence du CPU a la volée), ou encore le Powermizer d'Nvidia, qui lui reduit la tension et la frequence du GPU a la volée. Mais les PC de bureau n'y ont pas le droit ....