Le site Hardware.fr vient de publier un test qui révèle la consommation de plusieurs configurations récentes.
Les résultats revèlent; par exemple, qu’une configuration entrée de gamme qui intègre un Intel CoreDuo E4300, 2Go de mémoire et une carte graphique ATI X1950 Pro consomme seulement 218.1 Watts en pleine charge, ou bien , dans la section “mauvaises surprises”, une machine équipée d’un Quad core intel QX6700 (overclocké), de 4Go de mémoire et de deux cartes graphiques 8800 GTX en SLI consomme au repos la bagatelle 384,7 Watts pour 687,6 Watts en pleine charge.
Tout ceci met en lumière d’une part l’aspect trés marketing des alimentations de 1000 voir 1200 Watts, et d’autre part qu’il y a encore d’énormes efforts à fournir de la part des constructeurs pour arriver à des consommations au repos convenables, une consommation de 384,7 Watts pour un Pc inactif est inacceptable !
Lire l’article complet sur Hardware.fr
Lian Li dévoile sa gamme de ventilateurs UNI FAN TL Wireless. La technologie 2,4 GHz… Lire d'avantage
Intel abandonne son initiative x86S, un projet visant à rationaliser l'architecture x86 en supprimant les… Lire d'avantage
Un chanceux a reçu une carte graphique Arc B570 d'Intel. La carte en question est… Lire d'avantage
Intel semble prêt à renouveler son offre d’entrée de gamme avec une nouvelle série de… Lire d'avantage
Asus est le premier constructeur de carte mère à déployer le microcode 0x114 d’Intel censé… Lire d'avantage
Les prochains APU Ryzen AI Kraken Point d’AMD se positionnent comme des solutions accessibles pour… Lire d'avantage
Voir commentaires
Bonjour,
"Tout ceci met en lumière d'une part l'aspect trés marketing des alimentations de 1000 voir 1200 Watts"
c'est bien vrai
"et d’autre part qu’il y a encore d'énormes efforts à fournir de la part des constructeurs pour arriver à des consommations au repos convenables, une consommation de 384,7 Watts pour un Pc inactif est inacceptable !"
c'est encore plus vrai !
Je me dis aussi que le calcul partagé est un geste finalement à la portée de bien du monde.
:)
"Tout ceci met en lumière d'une part l'aspect trés marketing des alimentations de 1000 voir 1200 Watts"
c'est bien vrai
"et d’autre part qu’il y a encore d'énormes efforts à fournir de la part des constructeurs pour arriver à des consommations au repos convenables, une consommation de 384,7 Watts pour un Pc inactif est inacceptable !"
c'est encore plus vrai !
Je me dis aussi que le calcul partagé est un geste finalement à la portée de bien du monde.
:)
Le pire, c'est que les technologie pour reduire la consommation des composants lorsque le PC est inactif existent et sont implementées dans les PC portable, en vrac, le speedstep d'intel, qui reduit tension et frequence du CPU a la volée), ou encore le Powermizer d'Nvidia, qui lui reduit la tension et la frequence du GPU a la volée. Mais les PC de bureau n'y ont pas le droit ....