Sur le marché grand public, les solutions Nvidia et AMD offrent « en gros » les mêmes performances à prix comparable mais cela ne serait plus le cas sur le segment professionnel. Les FirePro et Quadro serait différentes, sans comparaison.
Nous sommes ici dans un autre univers assez loin des benchmarks habituels comme 3DMark. Des documents d’AMD, dévoilés par Vr Zone, proposent un comparatif entre quatre solutions professionnelles (entrée de gamme) avec les FirePro V3900 et V4900 d’un côté contre les Quadro 410 et K600 pour Nvidia. Le logiciel utilisé est SPECviewperf qui est reconnu par les deux constructeurs.
La configuration de test repose sur une plateforme Intel E5-1660 à 3,3 GHz, 16 Go de mémoire vive et le système d’exploitation Windows 7 64 bits SP1 avec les pilotes graphiques AMD Catalyst: 13.25.18.1 et Nvidia 331.82.
Selon AMD sa FirePro V3900 explose littéralement sa concurrente Nvidia, la Quadro 410. La différence pourrait atteindre un facteur de 3,6 ce qui est énorme. Le scénario resterait identique entre la FirePro V4900 et la Quadro K600. La solution d’AMD est en tête et de loin dans les huit exercices.
AMD s’est également attaqué au segment milieu de gamme avec un comparatif entre les FirePro W5000 et W7000 contre les Quadro K2000 et K4000. Là encore, il n’y aurait pas photo avec des gains en la faveur des solutions AMD d’un facteur 1,7 et 2,3 au maximum.
Prudence tout de même face à tout ceci. Il serait intéressant que Nvidia publie de son côté ses propres benchmarks pour avoir confirmation .
