Club-3D vient d’annoncer sa Radeon R9 Fury X. La carte propose un design de référence avec l’usage d’un Watercooling comme système de refroidissement.
Cette solution graphique haut de gamme embarque un GPU Fiji XT cadencé à 1050 MHz et disposant de 4096 processeurs de flux. Compatible PCIe 3.0, la carte propose un format double slots et des dimensions de 220 x 127 x 40 mm. Ses sorties vidéo se composent de trois ports DisplayPort 1.2a et d’un HDMI 1.4.
La mémoire vive affiche 4 Go de HBM cadencés à 1000 MHz (bus mémoire 4096-bit). L’ensemble est annoncé avec une enveloppe thermique de 20 watts au repos contre 275 Watts et burn.
Enfin il est nécessaire de faire attention à son système de refroidissement. De type Watercooling, il nécessite un emplacement particulier dans un boitier. Le radiateur et son ventilateur de 120 mm nécessitent une profondeur de 65 mm contre 120 mm de largeur et 155 mm de hauteur.
Aucun tarif n’accompagne cette annonce.
Annoncé en mars dernier, le SK hynix Platinum P51 PCIe 5.0 est enfin lancé en… Lire d'avantage
Acer lève le voile sur sa gamme de SSD FA200 PCIe 4.0. Visant le milieu… Lire d'avantage
Kioxia a dévoilé l'Exceria Plus G4, un SSD M.2 NVMe qui promet des débits musclés… Lire d'avantage
Le mastic thermique de Thermal Grizzly se positionne comme une solution haut de gamme pour… Lire d'avantage
Un récent article de PCWorld, a semé une confusion en affirmant que Microsoft aurait assoupli… Lire d'avantage
Le retour de Recall n'est pas sans problème. Les critiques sont toujours là autour de… Lire d'avantage
Voir commentaires
Que de déception que cette Fury X.
Aussi cher que sa concurrente directe 980 TI.
Moins performantes au globale, bien plus énergivores.
Pas d'HDMI 2.0 pas de DVI. Seulement 4giga qui vont être limitant dans le temps.
Un suivit des drivers qui n'est pas aussi bon.
AMD a fait beaucoup de bruit pendant longtemps pour finalement ne même plus concurrencer Nvidia sur les tarifs.
RIP ?
@ Chartreuse : Entièrement d'accord avec toi sur tous les points...
Les plus optimistes voire fanboys d'AMD répliqueront sur 2 points :
- Tous les pilotes/drivers ne sont pas encore sortis et la puissance de la carte est donc sous exploitée.
- Les tests ont été majoritairement fait sur des jeux optimisés NV.
Mais bon ça me fait un peu rire. Si il faut attendre 2016 pour avoir des drivers potables, à la sortie de Pascal, aucune (0) intérêt. Quand j'achète un GPU de cette gamme de prix, je m'attends à ce qu'il soit au top maintenant, pas l'année prochaine.
Idem pour les jeux. En tant que consommateurs, je joue au jeux qui me plaisent et me font envie. Clairement rien a faire de l'opti NV ou AMD en tant que gamer... On ne choisis pas se jeux en fonction de la plateforme sur laquelle ils sont optimisés.
Donc même si la plupart des jeux sont optimiés NV, ce sont les meilleurs jeux à cet instant, ce sont ceux que les joueurs attendent, donc ceux sont sur lesquels les tests doivent porter.
Bref, très déçu pour tout ce tapage médiatique et marketing, pour de si minces résultats (REVOLUTION nous parlait-on ?).
Moi qui pourtant appréciait (jadis) énormément les solutions AMD.
L'exercice 2015 va s'avérer très rouge (jeu de mots inévitable) pour eux, ce qui va devenir dommageable pour le consommateur. Puisque pendant ce temps la, les verts s'en sortent bien, sortent des CG toujours plus cher ... Et non au final aucune raison de les baisser face à une concurrence si "pauvre" actuellement.
HBM2 et le 14/16 nm. On vous attends au tournant pour 2016 ! ;)
Allez AMD, encore un petit effort ! On se penche sur la HBM 2 et le 14/16 nm. On vous attend au tournant pour 2016 ! ;)