AMD est à l’origine d’une nouvelle gamme de GPU mobiles, les Radeon RX 6000S. La dénomination choisie est problématique. Un benchmark montre qu’il faut redoubler de vigilance entre les éditions « M » et « S ».
Les puces graphiques Radeon RX 6000S et Radeon RX 6000M semblent proches à la vue de leurs dénominations. Leurs noms ne diffèrent que d’une lettre avec soit un « S » soit un « M ». Cette dernière incarne la famille visant les ordinateurs classiques tandis que les éditions « S » sont armées pour répondre aux besoins des plates-formes Low Profil et économes en énergie. Du coup nous retrouvons des GPU moins performants que les homologues mobiles RDNA 2 classiques.
En réalité AMD va plus loin. Les spécifications matérielles semblent différentes ce qui rend ces dénominations discutables.
Radeon RX 6800M Vs Radeon 6800S
Une fuite dévoile que la mécanique du GPU Radeon RX 6800S est très différente de celle du Radeon RX 6800M. Nous retrouvons 32 unités de calculs et 2048 processeurs de flux. L’ensemble est propulsé à 1975 MHz (fréquence jeu) tandis que l’équipement comprend 8 Go de VRAM, de la GDDR6 permettant une bande passante de 256 Go/s. De son côté le GPU Radeon RX 6800M s’équipe de 40 unités de calculs et 2560 processeurs de flux. L’ensemble turbine à une fréquence jeu à 2300 MHz et 12 Go de mémoire GDDR6 sont présents tandis que la bande passante est de 384 Go/s.
La série « S » est optimisée pour proposer une enveloppe thermique modérée du coup ce Radeon 6800S fonctionne avec un TDP maximum de 100 W tandis que du 145 W+ est de la partie avec le Radeon 6800M. Ce dernier assure une puissance de 11,78 TFLOPs (FP32) contre 9,22 TFLOPs pour la variante « S ».
Le benchmark Geekbench 5 OpenCL confirme cette différence de puissance. Le Radeon 6800S marquer 82 734 points contre une moyenne de 93 373 points pour le GPU Radeon RX 6800M.
Il est dommage que des modifications majeures soient apportée tout en conservant une nomenclature quasiment identique. Tout ceci ne peut que créer de la confusion auprès du consommateur, une situation qu’AMD n’a probablement jamais souhaitée.
