Radeon RX 6500 XT
La Radeon RX 6500 XT n’a pas fini de faire parler d’elle. Entre équipement hors du temps, performances décevantes, disponibilité douteuse, prix gargantuesques et déclaration marketing problématique, la liste des problèmes ne cesse de s’allonger.
A quelques heures de son lancement AMD a effacé sa prise de position vis-à-vis de l’utilisation de 4 Go de VRAM. A l’époque de la Radeon RX 5500 XT cela n’était plus suffisant pour affronter la concurrence (Nvidia) et répondre aux besoins des joueurs sur l’entrée de gamme. Pas moins de 18 moins plus tard kitguru découvre que l’article en question (blog marketing d’AMD) a été supprimé et qu’une Radeon RX 6500 XT équipée de 4 Go VRAM ait lance. Existe-t-il une relation entre ces deux événements ?
Déclaration marketing d’AMD concernant la Radeon RX 5500 XT de 2020 ( discrètement supprimée par la firme)
« AMD is leading the industry at providing gamers with high VRAM graphics solutions across the entire product offering. Competitive products at a similar entry-level price-point are offering up to a maximum of 4GB of VRAM, which is evidently not enough for today’s games. Go Beyond 4GB of Video Memory to Crank Up your settings. Play on RadeonTM RX Series GPUs with 6GB or 8GB of VRAM and enjoy gaming at Max settings. »
En parallèle à cet équipement VRAM, la Radeon RX 6500 XT propose un bus PCIe 4.0 x4 , aucun décodage matérielle AV1 et aucune accélération H264/H265.
A tout ceci s’ajoute une disponibilité douteuse et un tarif conseillé de 199 $ qui rencontre de nombreuses réserves. Pourquoi ? La Radeon RX 480 équipée de 4 Go de VRAM, proposant une puissance de 5.8 TFLOPS et disposant de toutes les accélérations matérielles nécessaires a été lancé à 199 $ en 2016 !
A tout ceci s’ajoute une distribution problématique de “sample” à la presse spécialisée. Certains de nos lecteurs nous ont sollicité sur cette question et nous n’avons pas de réponse. Dans l’absolu AMD fait ce qu’il veut et rien de l’oblige à proposer ses produits en test.
Pour revenir à la Radeon RX 6500 XT, les tests négatifs se multiplient. Certains affirment même qu’une Radeon RX 5500 XT ou une Radeon RX 480 sont plus intéressantes. Enfin a tout ceci s’ajoute une politique tarifaire sans barrière avec un prix de 199 $ conseillé qui n’a aucune valeur. En Europe la belle frôle avec les 380 € (certains modèles personnalisés )…
L’utilitaire GPU-Z évolue en version 2.61. Le focus concerne la prise en charge de nouveaux… Lire d'avantage
Les premières informations sur la GeForce RTX 5070 Ti, prévue pour début 2025, indiquent des… Lire d'avantage
Annoncé en mars dernier, le SK hynix Platinum P51 PCIe 5.0 est enfin lancé en… Lire d'avantage
Acer lève le voile sur sa gamme de SSD FA200 PCIe 4.0. Visant le milieu… Lire d'avantage
Kioxia a dévoilé l'Exceria Plus G4, un SSD M.2 NVMe qui promet des débits musclés… Lire d'avantage
Le mastic thermique de Thermal Grizzly se positionne comme une solution haut de gamme pour… Lire d'avantage
Voir commentaires
Pourquoi "tirer sur l'ambulance" ?
Désolé mais AMD a quand même tendu le bâton pour se faire battre et
c'est amplement mérité!
AMD devait s'en douter, que leur carte trop bridée dans tous les azimuts, serait mal accueillie par la presse spécialisée, et tout le monde en fait.
Okay c'est bien de proposer des perfs de RX480 ou 5500XT dans un chip de 110 mm², mais pas au tarif MSRP de 200 balles. Avec des prix magasins de +300 balles, ce que veut l'époque actuelle.
Fallait drastiquement baisser le tarif MSRP à $130 et laisser faire le marché.
Au moins ils auraient eu l'argument : les méchants revendeurs, nous on est bon ! :P
J'irais même plus loin.
Pourquoi utiliser des ressources pour produire ce qui se faisait il y a 5 ans.
AMD ne fait que solliciter la production déjà incapable de produire en quantité suffisante des cartes graphiques dignes de ce nom.
Purs choix indus', techno' et financier de AMD : proposer les mêmes perfs que y'a 5 ans, sur un chip moins énergivore et qu'on peut produire en plus grand nombre par waffer de silicium c'est pas forcément déconnant.
Mais faut pas en demander 50% plus cher que ce qui se faisait il y a 5 ans...
C'est CA le vrai pb de la 6500XT : tarif pas adapté à ses perfs !