La Radeon RX 6500 XT n’a pas fini de faire parler d’elle. Entre équipement hors du temps, performances décevantes, disponibilité douteuse, prix gargantuesques et déclaration marketing problématique, la liste des problèmes ne cesse de s’allonger.
A quelques heures de son lancement AMD a effacé sa prise de position vis-à-vis de l’utilisation de 4 Go de VRAM. A l’époque de la Radeon RX 5500 XT cela n’était plus suffisant pour affronter la concurrence (Nvidia) et répondre aux besoins des joueurs sur l’entrée de gamme. Pas moins de 18 moins plus tard kitguru découvre que l’article en question (blog marketing d’AMD) a été supprimé et qu’une Radeon RX 6500 XT équipée de 4 Go VRAM ait lance. Existe-t-il une relation entre ces deux événements ?
Déclaration marketing d’AMD concernant la Radeon RX 5500 XT de 2020 ( discrètement supprimée par la firme)
« AMD is leading the industry at providing gamers with high VRAM graphics solutions across the entire product offering. Competitive products at a similar entry-level price-point are offering up to a maximum of 4GB of VRAM, which is evidently not enough for today’s games. Go Beyond 4GB of Video Memory to Crank Up your settings. Play on RadeonTM RX Series GPUs with 6GB or 8GB of VRAM and enjoy gaming at Max settings. »
En parallèle à cet équipement VRAM, la Radeon RX 6500 XT propose un bus PCIe 4.0 x4 , aucun décodage matérielle AV1 et aucune accélération H264/H265.
A tout ceci s’ajoute une disponibilité douteuse et un tarif conseillé de 199 $ qui rencontre de nombreuses réserves. Pourquoi ? La Radeon RX 480 équipée de 4 Go de VRAM, proposant une puissance de 5.8 TFLOPS et disposant de toutes les accélérations matérielles nécessaires a été lancé à 199 $ en 2016 !
A tout ceci s’ajoute une distribution problématique de “sample” à la presse spécialisée. Certains de nos lecteurs nous ont sollicité sur cette question et nous n’avons pas de réponse. Dans l’absolu AMD fait ce qu’il veut et rien de l’oblige à proposer ses produits en test.
Pour revenir à la Radeon RX 6500 XT, les tests négatifs se multiplient. Certains affirment même qu’une Radeon RX 5500 XT ou une Radeon RX 480 sont plus intéressantes. Enfin a tout ceci s’ajoute une politique tarifaire sans barrière avec un prix de 199 $ conseillé qui n’a aucune valeur. En Europe la belle frôle avec les 380 € (certains modèles personnalisés )…
Gigabyte enrichit ses cartes graphiques professionnelles avec la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G. Elle… Lire d'avantage
A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Voir commentaires
Pourquoi "tirer sur l'ambulance" ?
Désolé mais AMD a quand même tendu le bâton pour se faire battre et
c'est amplement mérité!
AMD devait s'en douter, que leur carte trop bridée dans tous les azimuts, serait mal accueillie par la presse spécialisée, et tout le monde en fait.
Okay c'est bien de proposer des perfs de RX480 ou 5500XT dans un chip de 110 mm², mais pas au tarif MSRP de 200 balles. Avec des prix magasins de +300 balles, ce que veut l'époque actuelle.
Fallait drastiquement baisser le tarif MSRP à $130 et laisser faire le marché.
Au moins ils auraient eu l'argument : les méchants revendeurs, nous on est bon ! :P
J'irais même plus loin.
Pourquoi utiliser des ressources pour produire ce qui se faisait il y a 5 ans.
AMD ne fait que solliciter la production déjà incapable de produire en quantité suffisante des cartes graphiques dignes de ce nom.
Purs choix indus', techno' et financier de AMD : proposer les mêmes perfs que y'a 5 ans, sur un chip moins énergivore et qu'on peut produire en plus grand nombre par waffer de silicium c'est pas forcément déconnant.
Mais faut pas en demander 50% plus cher que ce qui se faisait il y a 5 ans...
C'est CA le vrai pb de la 6500XT : tarif pas adapté à ses perfs !