Categories: Cartes graphiques

Test de la carte graphique Arc A380 d’Intel

La carte graphique Arc A380 d’Intel est disponible en Chine. Depuis quelques heures les tests se multiplient. Si les résultats avec des benchmarks sont prometteurs le bilan avec des jeux réels est bien plus sombre.

L’Arc A380 est une solution graphique visant l’offre entrée de gamme. Elle débarque sur un marché concurrentiel à une tarification aux alentours des 160 $ en Chine.

Test de la carte graphique Arc A380

Carte graphique Arc A380 d’Intel – Test sous 3DMark Port Royal
Carte graphique Arc A380 d’Intel – Test sous différents jeux

Les tests sous 3DMark sont positifs en particulier avec les exercices Port Royal et Time Spy ou les Radeon RX 6500 XT et RX 6400 sont battues.

Malheureusement les résultats ne se confirment pas avec des jeux réels. C’est même tout le contraire puisque que la Radeon RX 6400 se montre même plus performante.

Carte graphique Arc A380 d’Intel – Test sous différents jeux

La belle a été évaluée avec les titres League of Legends, PUBG, GTA V, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 5 et Red Dead Redemption 2.

Dans le graphique (la liste des jeux est dans l’ordre de droite à gauche) nous observons que sous les trois premiers titres basés sur DirectX 11, l’A380 est 22 à 26% plus lente qu’une GeForce GTX 1650 et une Radeon RX 6400. L’écart se réduit sous l’API DirectX 12 (Shadow of the Tomb Raider et Forza 5) ou la différence sest de 10% mais toujours à l’avantage de la concurrence. Sous RDR 2 au travers de l’API Vulkan, l’écart se resserre encore un peu -7% Vs la GeForce GTX 1650 et -9% Vs Radeon RX 6400.

Avec ces chiffres, le positionnement tarifaire de cet Arc A380 semble optimiste.

Sources : Shenmedounengce (Bilibili)

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

  • Je ne m'attendais pas à ce que Intel tout frais (re)débarqué dans le monde GPU ait de bons résultats d’entrée de jeu. Je trouve les résultats en mode "jeu réel" normaux vu la jeunesse.

    Le truc qui est le plus intéressant pour moi dans cet article c'est que les benchmarks c'est bien, mais cela ne représente pas la réalité à l'usage. Ainsi on pourrait faire le choix d’acquérir un carte graphique "X" parce que les benchs sont meilleurs que la CG de modèle "Y", alors que en vérité la "Y" est meilleurs dans les faits, et peut-être moins chère même.

Partager
Publié par
Jérôme Gianoli
Tags: reviewtest

Article récent

Ventilateur UNI FAN TL, Lian li propose du sans fil 2,4 GHz

Lian Li dévoile sa gamme de ventilateurs UNI FAN TL Wireless. La technologie 2,4 GHz… Lire d'avantage

20/12/2024

Intel abandonne le projet x86S et forme un partenariat avec AMD

Intel abandonne son initiative x86S, un projet visant à rationaliser l'architecture x86 en supprimant les… Lire d'avantage

20/12/2024

L’Arc B570 d’Intel : un chanceux a déjà reçu sa carte

Un chanceux a reçu une carte graphique Arc B570 d'Intel. La carte en question est… Lire d'avantage

20/12/2024

Wildcat Lake : s’agit-il de la prochaine génération de processeurs d’entrée de gamme d’Intel ?

Intel semble prêt à renouveler son offre d’entrée de gamme avec une nouvelle série de… Lire d'avantage

20/12/2024

Core Ultra Arrow Lake-S et le microcode 0x114, les premiers tests confirment-ils une envolée des performances ?

Asus est le premier constructeur de carte mère à déployer le microcode 0x114 d’Intel censé… Lire d'avantage

20/12/2024

Le Ryzen AI 7 350M et son iGPU Radeon 860M dévoilent leurs performances

Les prochains APU Ryzen AI Kraken Point d’AMD se positionnent comme des solutions accessibles pour… Lire d'avantage

20/12/2024