Depuis quelques jours la base de données du benchmark Geekbench 6.2 dévoile des scores de performance d’un mystérieux « iPhone16,1 ». Il est intéressant de noter que ce smartphone a été testé à seulement un jour après l’annonce officielle des iPhone 15 Pro et Max d’Apple.
Cette référence embarque une puce A17 Pro, le nouveau SoC « phare » d’Apple profitant d’une finesse de gravure à 3 nm. Il profite de nombreuses améliorations et surtout d’une partie graphique retravaillée en profondeur au point qu’Apple évoque la plus importante avancée de son histoire. Les scores de Geekbench 6.2 annonce une puce 10% plus performante que l’actuel A16 Bionic en simple cœur et seulement 3% en multicœurs.
GeekBench 6.2 – Scores de performance | |||||
| A17 Pro | A16 Bionique | Core i9-13900K | Ryzen 9 7950X | Snapdragon 8 Gen 2 | |
| Architecture | 2P+4E, jusqu’à 3,77 GHz | 2P+4E, jusqu’à 3,46 GHz | 8P+16E/32T, 3,0 GHz – 5,80 GHz | 16P/32T, jusqu’à 5,70 GHz | 5P+3E, jusqu’à 3,19 GHz |
| Simple cœur | 2914 | 2641 | 3223 | 3172 | 2050 |
| Multicœurs | 7199 | 6989 | 22744 | 22240 | 5405 |
Cet A17 Pro bat le Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm au travers de scores simple cœur de 2914 contre 2050 et multicœurs de 7199 contre 5405. Mieux cet A17 Pro est capable de tenir la comparaison en simple cœur face aux processeurs les plus puissants pour nos PCs. En clair il n’a pas à rougir face au Core i9-13900K d’Intel et au Ryzen 9 7950X d’AMD surtout si l’on évoque la fréquence…
Sources: Tom’s Hardware
Encore un nouvel iPhone criblé de failles d’exécution spéculatives à
dessein (cf. surveillance de la NSA) corrigées uniquement pour les
générations précédentes afin de creuser artificiellement l’écart de
performances…
“En clair il n’a pas à rougir face au Core i9-13900K d’Intel et au
Ryzen 9 7950X d’AMD surtout si l’on évoque la fréquence…”
Aux dernières nouvelles les architectures ARM et dérivées représentent
toujours une part dérisoire des serveurs et autres supercalculateurs.
Et?
Vrai pour le moment, mais le Fugaku, le second supercalculateur le plus puissant du monde est a base d’ARM et ce genre de supercalculateur est appelé à se développer fortement, notamment parce qu’ils ont un rapport puissance par watt et donc une efficacité énergétique imbattable.
Les processeurs ARM sont de plus en plus utilisé dans les serveurs / Datacenter grâce a leurs efficacité énergétique.
impertinent
C’EST SIMPLE ou presque > il fait aussi bien avec 2*et8*moins en P et 8*T … alors pour ce qui est a niveau égale en multi, il serait au minimum au dessus des proc pc sans forcer …
Ce qui veut dire que petit a petit Apple est en train de ridiculiser INTEL et AMD !
nn tu ments
Ce n’est ni aussi “simple” ni aussi péremptoire que vous le présentez
En effet on parle ici d’un puce
– à peine conçue, immédiatement benchée, et loin d’être mise sur le marché
(Ses concurrents ici opposés ont tous à minima une année depuis leur conception)
– gravée en 3nm vs du 4 pour Qualcomm, du 5 pour AMD, du 10 pour Intel
S’il est utile de ke rappeler Apple a grillé la politesse de tous les concepteurs de puces en se réservant les premiers yelds en 3nm à coups de milliards 😉
– dont il n’est pour l’instant absolument pas fait état de sa consommation énergétique (perf / watt)
Je n’appelerai pas ça “ridiculiser” , il faut rester modéré hein même si les performances de l’A17 semblent assez prometteuses
Sinon je vous invite fortement à consulter les news de ces tous derniers jours relatives aux prochaines puces des générations Meteor Lake ou encore du Snapdragon 8cx gen4
Le prochain Snapdragon ne jouera plus dans la même cour et semble prêt à surpasser … un M2, et non plus un simple Bionic
Ah… Et eux n’ont pas eu cette très grande classe de sortir leur petit bench “innocemment” publié à partir d’un puce de préprod 1 an avant sa sortie (pour montrer kikalaplugrosse
Faut bien justifier les milliards investis 😂😂
MDR
Avec un écart de performance de 10,6 % en la faveur du Core I9, cela ne me semble pas très objectif de prétendre que l’A17 tient la comparaison…
Je pense que si on proposait au rédacteur de l’article de diminuer son salaire de 10,6 %, il ne trouvera subitement plus cette différence insignifiante…
Encore un pro Apple qui manque de discernement…
En simple coeur pour les 10,6%.
Pour le reste, même pas la pei d’en parler….
je m’adressais évidemment @vava yolo et non à l’auteur de cet article 🤙