De nouveaux résultats de benchmarks montrent que l’architecture Atom Clover Trail d’Intel n’est pas si performante que cela. Face à une solution ARM, elle se montre moins gourmande mais également moins puissante.
Il faut toujours resté prudent face aux premiers tests théoriques. En juin dernier ABI Research avait publié des premiers scores montrant que la puce Atom ‘Clover Trail’ avait tout pour réussir. Sa consommation énergétique se montrait bien inférieure à celle d’une puce ARM (60% seulement) tandis qu’elle jouait à pied d’égalité sur la question de la puissance.
Ce tableau idyllique est aujourd’hui totalement remis en cause suite à la publication d’une mise à jour du benchmark utilisé, à savoir AnTutu. Selon les tests de Tirias Research, l’Atom Clover Trail Z2580 à 2 GHz ne brille plus autant sous AnTuTu 3.2.2. Sa partie processeur perd 20% tandis que la partie mémoire vive 50%. Le score final est en baisse de 20%.
Les premières conclusions d’ABI Research concernant Clover Trail sont donc remises en cause. La puces d’Intel reste moins énergivore mais se montre également moins puissante que prévu, ce qui remet du coup en cause son classement face à une puce ARM.
Tirias Research propose une flopée de benchmarks montrant qu’Intel est encore loin de pouvoir concurrencer certains puces ARM du marché comme le Krait 300 du Galaxy S4.
