La mécanique du Core i5-12600K s’organise autour de 10 cœurs physiques. Nous avons d’un côté 6 P-Cores (cœur à haute performance) avec Hyper-Threading et 4 E-Cores (cœur à haute efficacité énergétique) sans Hyper-Threading. Nous parlons ainsi d’un CPU 10C/16T.
Tout ce beau monde turbine aux fréquences de base respectives de 3,7 GHz et 2,8 GHz contre des modes Turbo Boost 3.0 à 4,9 GHz et 3,6 GHz. L’engin a déjà fin son apparition dans certains benchmarks. Par exemple il décroche des scores CPU-Z sous Windows 11 de 746 et 7058 points en test simple et multicœurs contre 79X et 72XX points dans un mode overclocké mais sans autre détail.
Core i5-12600K Vs Ryzen 5 5600X
Tout ceci est positif car l’actuel Ryzen 5 5600X semble désarmé pour proposer de la concurrence. Intel signe une belle avance avec +19,5% et +46,7% dans ces tests mono et multithreads. Pour le moment la grande inconnue est la tarification. Nous ne savons pas encore ou va se situer cette puce. Différentes fuites positionnent les Core i7-12700K et Core i9-12900K aux alentours des 469,99 USD et 669,99 USD.
Intel devrait officiellement annoncer ces processeurs de bureau Alder Lake le 27 octobre prochain.
C’est là qu’on se rend compte de la perte de vitesse d’Intel et de sa difficulté à se positionner face à AMD, la dernière tentative en date, prendre un 10Coeurs, qui aurait été nommé i9 il y a peu et vendu autour de 800€ pour le positionner face à un Ryzen5 à 6coeurs vendu 300€ sur Amazon…
et quid de la conso du proco Intel?
Selon le positionnement tarifaire cela peu être gagnant pour les consommateurs mais cela risque de couter très cher à Intel à produire et peu rentable s’il est vendu autour des 350€.
s’il est vendu autour des 500€ c’est juste un coeur i7 renommé, aucun intérêt, il ne ferait pas le pids face au Ryzen7.
Franchement je ne sais pas qui est le plus désespéré entre Intel qui
fabrique puis vend des processeurs prétendus “obsolètes” et AMD qui
ne fabrique pas des processeurs prétendus “modernes” mais vend plutôt
ses actions…