Intel semble bien déterminé à tenir tête à AMD sur le segment HEDT avec l’arrivée de l’imposant Core i9-10990XE. Une capture d’écran de l’application CPU-Z dévoile ses caractéristiques et son très imposant TDP. Détails
CPU-Z est une utilitaire indispensable pour connaitre d’importants détails sur sa configuration. Il offre au travers de plusieurs onglets pleins d’informations sur son PC. Cela va de la carte graphique à la mémoire vive en passant par la carte mère, les différents caches et surtout le processeur. Dans une capture d’écran l’application évoque une mystérieuse référence chez Intel, le Core i9-10990XE.
Core i9-10990XE, détails et premiers scores de performance
Ce processeur exploite l’architecture 14 nm+++ Cascade Lake-X. Il s’équipe de 22 cœurs physiques couplés à la technologie Hyper-threading soit 44 cœurs logiques. Nous avons droit à 22 Mo de cache L2 et 30.25 Mo de cache L3. Les indiscrétions parlent d’une fréquence de base à 4 Go ce qui est élevé pour un mode Turbo boost calibré à 5.0 GHz. L’ensemble s’accompagne d’une enveloppe thermique de 380 Watts !!!
Le « bestiau » décrocherait un score de 14005 sous Cinebench R20 soit de quoi devancer le Ryzen Threadripper 3960X d’AMD et son architecture 7 nm. Ce processeur AMD dispose de 24 cœurs physiques, 48 cœurs logiques. Son équipement comprend 128 Mo de cache L3 tandis que l’ensemble turbine à 3.8 GHz contre 4.8 GHz en mode Boost pour un TDP (enveloppe thermique) de 280W.
Pour le moment pas d’information concernant une date de sortie et un prix.
Il se pose aussi la question de sa prise en charge par les actuelles cartes mères X299. Au format LGA 2066. Intel serait au travail pour assurer du XCC-Die contraction de Xtreme Core Count. Il se dit que des ajustements importants sont nécessaires face à l’actuel HCC-Die (High Core Count) avec son 18 cœurs physiques.
Le Threadripper 3960X fait au moins 16000 (voir bien plus) de score sous CPU-Z en multi-thread sur les bench que j’ai pu trouver en cherchant 20sec sur google…
Merci pour le titre putaclick et le contenu qui est en parti faux.
petit rappel le TDP du 3960X est de 280W soit environ “100W de moins”
Hello. Nous parlons de scores sous “Cinebench R20” !
C’est pas compliqué de lire avant de dire des bêtise…
Sur le tableau des scores on voit le 1950x et non le 3960x donc regarder bien avant d’ecrire un article .
Hello.
“regarder bien avant d’ecrire un article” -> Le lien vers la source est dans l’article !!!
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3960x-review,8.html
Bah dans ton lien guru3d le 3960 fait a peine 14k donc pourquoi le débat inutile ?
Seulement 4% de perf supplementaire pour 30% de conso en plus..? Il faut aussi parler du prix du processeur et de la carte mere necessaire pour faire un vrai comparatif entre les deux plateformes… Je pense pas qu’on soit inquiet chez Amd x)