Processeur Core i9-11900K d'Intel
A l’approche de son lancement les prestations du Core i9-11900K s’affinent. Cette nouvelle vitrine s’annonce prometteuse. Intel va probablement proposer la plus importante hausse des performances depuis 6 ans. AMD est totalement dépassé sur certains aspects.
Ce processeur Core i9-11900K s’appuie sur des cœurs Cypress Cove. Il s’agit de la plus importante mise à niveau architecturale depuis plusieurs années. En effet Intel capitalise depuis que sa sixièmes génération Core sur l’architecture Skylake 14nm.
Le Core i9-11900K fait partie de la 11ième génération Core. Il dispose de 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques grâce à la technologie Hyper-Threading. Sa mécanique propose un cache L3 de 16 Mo et un cache L2 de 4 Mo (8 x 512 Ko). Sa fréquence de base est calibrée à 3,5 GHz contre un mode boost Mono-cœur à 5,2 GHz et 4.8 GHz en multicœurs.
Nous avons également un boost supplémentaire lié aux conditions thermiques du processeur. Si un système de refroidissement performant est de la partie, un +100 MHz est possible. Cela devrait permettre une fréquence boost mono-cœur de 5,3 GHz, une première.
Par contre ce Core i9-11900K va proposer moins de cœurs et de Threads que l’actuel Core i9-10900K. La raison est probablement liée à la gravure 14 nm qui rend difficile voire impossible la maitrise de la gourmandise énergétique. Du coup nous avons un PL1 à 125W contre un PL2 de 250W.
Sur la question des performances, ce Core i9-11900K est indexé à plusieurs reprises dans la base de données de GeekBench. Il décroche un score moyenne mono-cœur de 1905 contre 10994 en multicœurs. Ces tests ont été fait à l’aide d’une carte mère Gigabyte Z490 AORUS Master équipée de 32 Go de mémoire DDR4-3600 MHz.
Nous sommes devant un bilan impressionnant puis qu’AMD n’arrive passe à suivre en mono-cœur. Son architecture Zen 3 en 7 nm est dépassée. Intel se positionne devant le Ryzen 9 5950X avec une avance de 13%.
Par contre le bilan en Multithreads en moins impressionnant en raison de 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques contre le double chez AMD soit 16 cœurs physiques et 32 cours logiques. Il est intéressant de noter que le Core i9-10900K marque 1402 points en mono-cœurs et 10924 en multi-core.
En sachant qu’Intel annonce du 5.3 Ghz en mono-cœur, les possibilités en overclocking sont encourageantes mais le 14 nm va probablement être un gros frein. A ce sujet les dernières fuites annoncent du 98°C sous l’exercice FPU d’AIDA64 avec l’utilisation du Watercooling AIO de 360 mm.
A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Microsoft a publié la première image ISO de Windows 11 ARM. Elle permet de faire… Lire d'avantage
Voir commentaires
Que du blabla pas de tableau comparatif entre les 2 processeurs donc ces infos ne sont pas crédibles.
Salut ginjfo
la sortie est prévue pour quand ?
peut-on pré-commander ?
Sans comparatif c'est article est un courant d'air inutile, ginjfo et technique ne vont décidément pas ensemble, aucune donnée/comparatif des consommations etc etc
Hello.
Ce n'est pas un test mais un bilan de ce qu'il est possible de découvrir dans la base de données du benchmark Geekbench.
C'est pourtant clairement dit dans l'article.
J'ai rajouté une petite copie d'écran validant les chiffres annoncés si vous avez du mal à les dénicher dans la base de données de GeekBench.
@MeChA > fan inconditionnel d'AMD ou service marketing d'AMD selon moi
Mais c'est quoi cet article, du publi reportage pour gogo ? 100 degré, 250w, et en multi coeur il est simplement largué...Un très mauvais choix en réalité d'autant qu'Amd a dèja en test des monstres sans concurrence... idem pour le marché des notebook...
250 w ...oui et ? Ça fera quand même de ce proc le roi en jeu et surtout en VR.
Le mauvais choix ça dépend de l utilisation que tu veux faire de ton matos ...13 % de perf en plus que le 5950 a 14 nm vs 7 nm, en mono c est plutôt une prouesse...je ne vois pas l ombre d une raison de t énerver de la sorte , le jeu c est peut être une niche mais l utilisation de xxx coeurs l est aussi.