La prochaine vitrine d’Intel, le Core i9-11900K débarque une nouvelle dans la base de données du benchmark de « the Ashes of The Singularity ». Le bilan est intéressant car nous avons une comparaison face à l’actuel Core i9-10900K et surtout la vitrine d’AMD, le Ryzen 9 5950X.
Le Core i9-11900K est considéré comme la prochaine référence d’Intel en matière de processeur « grand public ». Il appartient à la gamme Rocket Lake-S qui ne cesse de faire parler d’elle depuis quelques semaines.
Les fuites annoncent une puce disposant de 8 cœurs physiques accompagnés de la technologie Hyper-Threading soit 16 cœurs logiques. Sa mécanique est censée proposer 16 Mo de cache L3 et 4 Mo de cache L2. Sur la question de la fréquence, les dernières informations évoquent du 3,5 GHz de base, 5,2 GHz en mode simple cœur et 4,8 GHz sur l’ensemble de ses cœurs. Il est aussi attendu la technologie Thermal Velocity Boost offrant un +100 MHz si les conditions thermiques le permettent. Du coup une fréquence de 5,3 GHz est possible. Il s’agira d’une première sur le marché des processeurs Grand public en sortie de carton.
Core i9-11900K, une puce redoutable en gaming ?
Ce processeur a été repéré une nouvelle fois dans la base de données du benchmark de « the Ashes of The Singularity. Il décroche un framerate de 62,8 FPS en moyenne sous une définition 1080p et le paramétrage « Crazy ». Le PC utilisé dispose de 32 Go de DDR4 et s’équipe d’une GeForce RTX 2080 Ti. Le bilan face à l’actuel Core i9-10900K est positif avec une progression de 9% des performances.
La même configuration mais au travers d’une plate-forme AMD équipée d’un Ryzen 9 5950X se situe à 57 FPS. Nous avons donc un écart de 10% à l’avantage d’Intel. Il reste cependant à attendre les tests en multi-cœurs car avec une mécanique 8C/16T, ce Core i9-11900K à 14 nm arrivera-t-il a tenir tête aux 16C/32T du Ryzen 9 5950X ?
Processeurs Intel Core de 11ème génération (Rocket Lake-S)
| Référence | Coeurs / Threads | Fréquence | Fréquence Boost (1-coeur) | Fréquence boost (tous les coeurs) | Cache | TDP (PL1) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-11900K | 8 / 16 | 3.50 GHz | 5.30 GHz | 4.8 GHz | 16 MB | 125W |
| Core i7-11700K | 8 / 16 | TBC | 5.00 GHz | 4.6 GHz | 16 MB | 125W |
| Core i5-11600K | 6 /12 | TBC | 4.90 GHz | 4.7 GHz | 12 MB | 125W |
| Core i5-11400 | 6 /12 | 2.6 GHz | 4.40 GHz | 4.2 GHz | 12 MB | 65W |
A noter que nous avons également l’arrivée du Core i5-11400 dans la base de données de Sandra SiSoftware. Cette puce dispose de 6 cœurs et 12 threads cadencés à 2,60 GHz contre un mode boost à 4,4 GHz. Son équipement comprend 12 Mo de cache L3, 3 Mo de cache L2 le tout au travers d’une enveloppe thermique de 65W (PL1).
Le processeur AMD 5950K n’existe pas…Par contre, le 5950X est une realité. Et il serait plus logique de faire une comparaison avec le 5800x (8 cores)
Je n’aurai pas dit “aucune logique”
vu le prix du processeur INTEL je pense que tu pourras te payer le Haut de gamme AMD avec une carte mère et économiser quelques euros …
Tu arrives à voir le prix d’un processeur avant même sa sortie ?
Par contre on peut en parler des 5950X vendu aux alentours de 1000 balles sur la plupart des sites français.
Alors je sais que la pénurie à jouer sur cette inflation mais quelque chose me dit que les tarifs descendront pas autant qu’on le voudrait une fois réapprovisionnement faite.
Pas très fiable comme comparaisons. Surtout quand on voit la variabilité des résultats.
Un 5950X fait de 53 à 110 fps en crazy_1080p avec une RTX3080 alors que le core i9-10900K fait entre 50 et 135fps et le i9-11900K fait 64fps, et on ne sait pas dans quelles conditions.
On notera aussi que les mesures du i9-11900K ont été réalisées 1 mois plus tard que celles du i9-10900K et du 5950X. Les pilotes sont probablement différents et possiblement mieux optimisés
En effet, je suis de vote avis…
Avec ses 16 cores / 32 treads un AMD 5950x sera encore utilisable dans 7 ans pour jouer à des jeux récents alors que le i9-11900K sera totalement dépassé… Ca sent l’optimisation de Ashes of The Singularity pour les CPU’s Intel, je pense qu’avec d’autres jeux ce i-9-11900K doit se prendre une claque colossale face à AMD.
Autre point qui me fais em poser des questions, ce i9-11900K n’apparaît pas sur Geekbench, les ingénieurs de chez Intel n’ont semble-t-il pas jugé bon de révéler ses performances réelles face à AMD…
Quand je lis Ginjfo, ils me laissent toujours le sentiment de prendre parti en faveur de Intel ou de Windows. Est-ce des “passionnés” ne connaissant que ce type de systèmes ou prennent-ils parti pour d’autres raisons, je ne le sais pas… mais à force ça m’éloigne d’eux…
Contrairement à vous, je ne prend parti pour aucun des produits.
Par contre, je dis que les résultats ne sont pas comparables. Et c’est là tout le problème si on considère que l’article vient d’un ‘Journaliste issu d’une formation scientifique’.
Contrairement à vous, je ne prend parti pour aucun des produits.
Par contre, je dis que les résultats ne sont pas comparables. Et c’est là tout le problème si on considère que l’article vient d’un ‘Journaliste issu d’une formation scientifique’.
Bonjour Philippe
« Quand je lis Ginjfo, ils me laissent toujours le sentiment de prendre parti en faveur de Intel ou de Windows »
Nous n’avons pas de préférence particulière. Souvent il s’agit d’un état à un moment donné. Dans cet article les scores sont seulement là et je traduis un fait c’est tout, du moins il me semble. Nous allons vous proposer un bilan en gaming entre Intel et AMD. Une quinzaine de jeux sera utilisée.
Pour Windows nous sommes probablement les seuls à avoir dénoncer la politique de Microsoft concernant les données sensibles, la présence de publicités dans l’OS ou encore de parler de “fiasco” à de nombreuses reprises à la vue des graves problèmes de maintenance. Nous tentons de mettre en avant l’Open Source, le monde Linux ou encore les initiatives pour la sécurité des données.
N’hésitez pas à intervenir s’il vous semble que nous prenons parti.
Merci de votre fidélité et ne vous éloignez pas trop 😊
Comme si le nombre de coeurs et de threads avaient un impact quelconque sur les FPS en jeu…
Intel a toujours eu une avance sur AMD sur les performances en jeu et on dirait que pour l’instant ils s’en contentent.
Pour les gamers, le seul argument convainquant entre deux CPU c’est le rapport perf/prix, donc à voir leur positionnement à ce niveau là l’année prochaine.
Mais Intel ne sont pas stupide, vu la menace que représente AMD actuellement, je suis certains que ces Rocket Lake S auront des prix plus que compétitifs.
Sauf que depuis les 5000 Intel est derrière en jeu.
Euh non.
Je sais pas où t’as vu ça.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs-AMD-Ryzen-9-5950X/4071vs4086