Il est possible de découvrir sur le site chinois Hardspell un comparatif de processeurs Intel mettant en duel le Core 2 Duo E6550 et un double-coeur Wolfdale (Penryn) gravé en 45 nm.
Ces deux processeurs se ressemblent avec une fréquence de fonctionnement à 2,33 Ghz et un FSB de 1333 Mhz mais diffèrent par une finesse de gravure à 65 nm pour le premier contre 45 nm pour le Wolfdale qui embarque 6 Mo de cache L2 contre 4 Mo pour le Core 2 Duo E6550. A noter également le support des instructions SEE4 pour le Wolfdale.
Ce qui est le plus marquant dans cette étude c’est une consommation électrique en diminution de 24 Watts pour la nouvelle plateforme 45 nm d’Intel, pour des performances plutôt très sympathiques et toujours supérieures au Core 2 Duo. L’usage des instructions SEE4 lors d’un encodage DivX 6.6 permet une amélioration des scores de pas moins de 115 % et le 6 Mo de cache sous Half Life II fait grimper le nombre d’images par seconde de +31 %.
Cette baisse de la consommation électrique se traduit aussi par des températures de fonctionnement plus basses (- 9°C).
Ce comparatif a été fait avec le matériel suivant :
- Gigabyte GA-P35T-DQ6 (P35 + ICH9R + DDR3)
- Gigabyte GA-G33-DS3R (G33 + ICH9)
- ADATA DDR3-1066 CL 6-6-6-18 1GB x 2
- MSI GeForce 8800Ultra VGA Card
- Gigabyte ODIT 800W Power Supply
- Maxtor DiamondMax 10 160GB 7200rpm SATA II
De très nombreux résultats sont disponibles sous plusieurs applications comme par exemple :
- PC Mark 2005
- CineBench 9.5
- ScienceMark 2.0
- Sandra 2007
- 3DMark 2005, 2006
- Doom 3
- Half Life II
- Far Cry
- F.E.A.R
Le système d’exploitation retenu est Windows Vista Ultimate 32bits.
Pour lire c’est ici : Intel 45nm V.S 65nm @ Dual Core processors performances test
Source : Pc inpact et Hardspell
