Processeur Intel Core 2 Quad Q6600
Les années passent et la puissance des processeurs ne cessent d’augmenter. En l’espace de 10 ans, les progrès ont permis aux performances de progresser et à la consommation de baisser. Pour s’en convaincre le Pentium Silver J5005 a été testé sous un benchmark. Il égale pour ne pas dire dépasse les prouesses du Core 2 Quad Q6600 de 2007, l’une des premiers puces quatre cœurs d’Intel.
Le Core 2 Quad Q6600 a été lancé au premier trimestre 2007. Visant les ordinateurs de bureau cette puce est issue d’une gravure à 65 nm. Sa mécanique propose quatre cœurs physiques, en réalité 2 cœurs accolés à deux autres cœurs. L’ensemble fonctionne à une fréquence de 2,4 GHz et embarque 8 Mo de cache L2. Enfin l’enveloppe thermique est assez conséquente avec un TDP de 105 Watts.
Le Pentium Silver J5005 est apparu au cours du quatrième trimestre 2017. Appartenant à l’offre Gemini Lake, cette solution est gravée en 14 nm. Elle embarque quatre cœurs physiques propulsés à 1.5 GHz contre un mode boost à 2,8 GHz. En interne nous retrouvons 4 Mo de cache, le tout avec un TDP de seulement 10 Watts. A tout ceci s’ajoute une solution graphique Intel UHD Graphics 605 à 800 MHz au maximum.
Des tests menés sous le benchmark PassMark dévoilent que la décennie séparant ces deux processeurs permet d’obtenir des scores de puissance de même calibres. Le Pentium Silver J5005 à faible consommation décroche 2 987 points contre 2 959 points pour le Core 2 Quad Q6600.
Gigabyte enrichit ses cartes graphiques professionnelles avec la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G. Elle… Lire d'avantage
A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Voir commentaires
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q6600-vs-AMD-Athlon-5350-APU-R3/1980vsm10020
Il y a 4 ans AMD sortait les APU AM1 5350 qui faisaient l'objet de la même comparaison pour 45€/pièce!
Désolé mais la comparaison sur le prix est n'est pas le problème.
Donc rien à voir le tdp du j5005 est de 10W, ce doit être 2 à 3 fois moins que le Kabini
Pour AMD il va falloir attendre le Gray Hawk pour un tdp de 10W.
egaler les performances et surpasser en consommation pour 205$
- j'appel ça mediocre.
On va arreter là, la comparaison des performances parceque mon q6600 de 2007 peut accueillir une carte pc express 16x pour jouer .
- meme 1 carte de 2019 haut de gamme pour le prix de cette incroyable processeur, qui ne fait meme pas peur a un processeur ARM à 10balles.
me parlé pas de consommation ce truc à couté mes 2 heures de jeu video par semaine en fabrication et en recyclage et il ne duerera meme pas 6 mois en comparaison des 11ans sans rien touché de ma config .
- enfin c'est bien y'en à bien une poignet qui ne veulent pas evoluer qui vont s'en faire un media center pour riche.
Concernant les performances mon q6600 à aussi un mode turbo facile à 3.2ghz la seul différence c'est qu'il l'ai tiens pendant des heures, comparaît au mode turbo qui tien combien ? 30secondes avant de s'écrouler et faisant plongée ce superbe outsider plus proche d'un quelconque celeron peu importe l'année que du q6600.
Tu te trompes de combat :)
Ce J5005 n'est pas du tout destiné à être monté dans une machine "normale".
Sa faible conso sert surtout pour :
- les NAS (certains constructeurs les équipent avec ce CPU)
- un serveur (ou NAS) maison
- une station de video-surveillance
- un lecteur multimédia
Donc en général, des machines qui tournent H24. ça n'a pas vocation à accueillir un GPU PCIe.
Perso, je l'utilise en tant que NAS maison avec une distrib OpenMediaVault.
Le CPU/GPU est capable de décoder/encoder en H264/H265 via Jellyfin ou Plex par exemple. Ton Q6600, sans GPU, je pense qu'il serait à la ramasse :)
La puissance d'un CPU ne fait pas tout. Tous les jeux d'instructions qui ont été ajoutés permettent un gain important (j'ai cité l'exemple du transcodage, mais il y a aussi des accélération niveau chiffrement aussi, entre autre).