Future vitre de l’offre Pinnacle Ridge, ce Ryzen 7 2700X fait son entrée dans la base de données du benchmark GeekBench. Nous avons droit à des scores de performances. Ces données permettent d’avoir une première idée de son potentiel face à l’actuel Ryzen 7 1800X.
Le Ryzen 7 2700X est gravé en 12 nm. Il va profiter de l’architecture Zen+. Au cœur de sa mécanique 8 cœurs physiques seront en action couplés à la technologie SMT soit 16 cœurs logiques ou encore 16 threads. Nous parlons d’un processeur 8C/16T. Selon de récents documents en provenance “normalement” de chez AMD, il s’accompagnera d’une enveloppe thermique, le fameux de TDP, de 105 Watts. AMD compte le propulser à 3.7 GHz de base pour un mode Boost à 4.35 GHz. Son controleur mémoire devrait prendre en charge de la DDR4 à 2933 MHz.
Ryzen 2000 series Pinnacle Ridge, que va-t-il se passer cette année ?
Ryzen 7 2700X Vs Ryzen 7 1800X, une augmentation de la puissance entre 11 et 12%
Selon GeekBench, l’engin décroche des scores de 4746 en mono contre 24772 en multi-cœurs.
En sachant que les scores de référence de l’actuel Ryzen 7 1800X sont de 4250 et 21986, nous avons une augmentation des performances se situant en gros entre 11 et 12 % selon le contexte pour une augmentation de la fréquence de 100 MHz de base et 350 Mhz en mode boost. Ceci laisse supposer que “Zen+” n’incarne pas seulement un plus du côté fréquence. AMD semble avoir également apporté quelques optimisations.
Les tests ont été accomplis sur une ASUS ROG Crosshair VI Hero au chipset X370 et non X470. Bien qu’officiellement les solutions X370 seront capables de prendre en charge Pinnacle Ridge, il n’est pas certain que cette Asus sache dès à présent correctement exploiter le SenseMI Gen 2.
Il est donc possible que ce bilan s’améliore d’ici la sortie officielle de ce Ryzen 7 2700X.
Bonjour, merci pour vos articles toujours intéressant à lire
Sur mon Pc, j’ai effectuer un test et je suis arrivé à un meilleur résultat, certes, j’ai poussé le Processeur à 4,0Ghz…
https://mega.nz/#!PMZSURzY!XCpswYEGTQvGU08oS8ZfNWssktKj2u3GGF07LG0MEpE
C’est le problème de geekbench, il à plus tendance à bencher autre que le CPU, alors que c’est le CPU qu’on veux bencher. Avec c’est genre de bench tout pourrave, comme 3dmark, il suffi juste de changer de ram pour fausser tout les résultats.
Mieux vaux utiliser un cinebench, bien plus fidèle.