Processeurs

Le Ryzen 7 2700X débarque sous Geekbench, bilan autour des performances

Future vitre de l’offre Pinnacle Ridge, ce Ryzen 7 2700X fait son entrée dans la base de données du benchmark GeekBench. Nous avons droit à des scores de performances. Ces données permettent d’avoir une première idée de son potentiel face à l’actuel Ryzen 7 1800X.

Le Ryzen 7 2700X est gravé en 12 nm. Il va profiter de l’architecture Zen+. Au cœur de sa mécanique 8 cœurs physiques seront en action couplés à la technologie SMT soit 16 cœurs logiques ou encore 16 threads. Nous parlons d’un processeur 8C/16T.  Selon de récents documents en provenance “normalement” de chez AMD, il s’accompagnera d’une enveloppe thermique, le fameux de TDP, de 105 Watts. AMD compte le propulser à 3.7 GHz de base pour un mode Boost à 4.35 GHz. Son controleur mémoire devrait prendre en charge de la DDR4 à 2933 MHz.

Ryzen 2000 series Pinnacle Ridge, que va-t-il se passer cette année ?

Ryzen 7 2700X Vs Ryzen 7 1800X, une augmentation de la puissance entre 11 et 12%

Ryzen 7 2700X sous GeekBench

Selon GeekBench, l’engin décroche des scores de 4746 en mono contre 24772 en multi-cœurs.

Ryzen 7 1800X sous GeekBench

En sachant que les scores de référence de l’actuel Ryzen 7 1800X sont de 4250 et 21986, nous avons une augmentation des performances se situant en gros entre 11 et 12 % selon le contexte pour une augmentation de la fréquence de 100 MHz de base et 350 Mhz en mode boost. Ceci laisse supposer que “Zen+” n’incarne pas seulement un plus du côté fréquence. AMD semble avoir également apporté quelques optimisations.

Les tests ont été accomplis sur une ASUS ROG Crosshair VI Hero au chipset X370 et non X470.  Bien qu’officiellement les solutions X370 seront capables de prendre en charge Pinnacle Ridge, il n’est pas certain que cette Asus sache dès à présent correctement exploiter le SenseMI Gen 2.

Il est donc possible que ce bilan s’améliore d’ici la sortie officielle de ce Ryzen 7 2700X.

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

    • C'est le problème de geekbench, il à plus tendance à bencher autre que le CPU, alors que c'est le CPU qu'on veux bencher. Avec c'est genre de bench tout pourrave, comme 3dmark, il suffi juste de changer de ram pour fausser tout les résultats.
      Mieux vaux utiliser un cinebench, bien plus fidèle.

Partager
Publié par
Jérôme Gianoli

Article récent

Gigabyte dévoile avant l’annonce d’AMD la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G

Gigabyte enrichit ses cartes graphiques professionnelles avec la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G. Elle… Lire d'avantage

15/11/2024

Half Life 2 fête ses 20 ans, Nvidia dévoile Half Life 2 RTX

A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage

15/11/2024

Windows 11 et KB5046633 : Un bug indique à tort une fin de support pour la version 23H2

La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage

15/11/2024

MSI lance discrètement la GeForce RTX 3050 VENTUS 2X XS BLANC 8G OC

La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage

15/11/2024

Tout savoir sur le programme Windows Insider de Microsoft

Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage

15/11/2024

Ryzen 9 HX 370 Vs Core Ultra 7 258V, AMD annonce une avance de 75% en gaming

AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage

15/11/2024