Core Ultra 5 245K et Core Ultra 9 285K
Notre confrère 3DCenter a publié un bilan autour de nombreux tests des nouveaux processeurs Intel Arrow Lake-S d’Intel. Il s’agit d’une compilation et d’une analyse des critiques disponibles au travers d’une consolidation des données publiées dans un unique graphique. Il permet d’avoir une synthèse des performances.
Ces résultats montrent que ces nouveaux Core Ultra 200K offre, en moyenne, une amélioration de 5 % des performances dans les applications par rapport aux processeurs précédents, mais une baisse de 6 % dans les jeux. Dans le détail face au Core i9-14900K, le Core Ultra 9 285K offre un gain de 6,9 % en applications, mais une baisse de 6,6 % dans les jeux. Le Core Ultra 7 265K est en retrait de 4,3 % en applications et de 8,5 % en jeux, tandis que le Core Ultra 5 245K enregistre des baisses plus significatives de 23,8 % en applications et de 12,6 % dans les jeux.
Par rapport aux modèles Core de 14e génération (comme les Core i7-14700K et Core i5-14600K), les Core Ultra 7 et 5 offrent des performances d’application généralement supérieures, mais restent en retrait dans les performances de jeu.
Il est intéressant de noter que dans le cas des tests de GinjFo nous sommes assez proches de ces bilans. En prenant comme référence les prouesses du Core i9-14900K, nos chiffres positionnent le Core Ultra 9 285K en retrait de 5,16% en 1080p, 4,8% en 1440p et 2,6% en 2160p. De son côté le Core Ultra 5 245K affiche un recul de 13% en 1080p, 10,8% en 1440p et 3,6 % en 2160p. Concernant les applications nous obtenons une avance de 7,1% pour le Core Ultra 9 285K et un recul de 22,8 % pour le Core Ultra 5 245K.
Lian Li dévoile sa gamme de ventilateurs UNI FAN TL Wireless. La technologie 2,4 GHz… Lire d'avantage
Intel abandonne son initiative x86S, un projet visant à rationaliser l'architecture x86 en supprimant les… Lire d'avantage
Un chanceux a reçu une carte graphique Arc B570 d'Intel. La carte en question est… Lire d'avantage
Intel semble prêt à renouveler son offre d’entrée de gamme avec une nouvelle série de… Lire d'avantage
Asus est le premier constructeur de carte mère à déployer le microcode 0x114 d’Intel censé… Lire d'avantage
Les prochains APU Ryzen AI Kraken Point d’AMD se positionnent comme des solutions accessibles pour… Lire d'avantage
Voir commentaires
Pas logique de sortir des nouvelles génération de CPU en retrait même de quelques %
A moins que la chauffe et consommation soit moindre.
Ben voilà, tu viens de te répondre...
Le Core Ultra 5 245K ne peut être comparé au Core i9-14900K. Il doit plutôt être comparé au Core i5-14600k.
C'est d'ailleurs ce que vous avez fait dans votre propre évaluation. Donc, il n'est pas vrai que "le Core Ultra 5 245K enregistre des baisses plus significatives de 23,8 % en applications et de 12,6 % dans les jeux."
https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/performance-des-core-ultra-200k-cest-5-en-application-et-6-en-gaming-20241030
Bonjour GinjFo,
il semblerait, après avoir fait quelques recherches que les résultats des différents tests dont les jeux ne soient pas seulement influencer par la mémoire CU-DIMM.
Même si la nouvelle architecture d'Intel de part sa nature aura besoin de mémoire plus rapide pour s'exprimer correctement, une nouvelle version de Windows 11 a priori la dernière "Insider" qui permettrait de régler tout un tas de problèmes.
Le fameux "Scheduler" qui n'attribue pas les cœurs de façon correcte sur la version 24H2 de Windows qui ,entre nous, est une vraie catastrophe, dont j'ai récemment fais les frais...
Pourriez-vous a contrario de bon nombre "techtubers" dit "mainstream" faire ce test pour au moins savoir si cela est une bonne piste?
En effet 24H2 est à l'origine de quelques soucis. Nous avons donc pris la décision de notre coté de faire tous les tests avec 23H2.