Le Ryzen 9 3950X est peut-être le processeur grand public le plus puissant du monde. Une fuite dévoile des performances du calibre de celles des offres HEDT. L’engin semble pouvoir dépasser le modèle phare d’Intel, le Core i9-9980XE à 18 cœurs physiques.
Si ces résultats se confirment, Intel a un sérieux problème. L’arrivée du Ryzen 9 3950X dans la base de données du benchmark Geekbench 4.3.4 dévoile des performances impressionnantes. Elles dépassent de loin celles du Core i9-9980XE à 18 cœurs tout en permettant une économie financière de 1250 dollars.
Les performances du Ryzen 9 3950X ont été révélées par Geekbench 4.3.4. Le processeur a été testé au travers d’une plateforme « AMD Myrtle ». il s’agit du nom de code utilisé en interne pour la plate-forme de test d’AMD. Elle s’équipe de 32 Go de DDR4 calibrés à 4100 MHz.
L’appellation Ryzen 9 3950X n’est pas précisée mais nous retrouvons une puce AM4 “Matisse” à 16 cœurs physiques et 32 cœurs logiques. Elle fonctionne à 3.3 GHz en nominal contre 4.3 Ghz en mode boost soit des valeurs légèrement en dessous de celles annoncées par AMD à savoir de 3,50 GHz et du 4,70 GHz.
E3 2019, AMD dévoile le Ryzen 9 3950X 16C/32T pour les joueurs, détails et prix
Il s’agit probablement d’un échantillon d’ingénierie.
Ryzen 9 3950X et GeekBench
Le benchmark renvoie des scores de 5868 et 61 072 dans les tests single-core et multi-core. Pour repositionner les choses face à l’offre actuelle un Ryzen Threadripper 2950X (899 $) décroche des valeurs respectives de 4800 et 38 000 contre 5300 et 42 000 pour le Core i9-9980XE à 18 cœurs ( 2 000 $). Sur l’offre Mainstream Intel limite la casse avec un Core i9-9900K décrochant 6200 et 31 000 points en raison de sa fréquence mono-cœur de 5 GHz.
AMD signe une belle prestation avec une puce AM4 16C/32T capable d’égaler en mono-cœur un processeur Intel tout en prenant la main en multi-cœurs sur l’offre HEDT.
Lors de sa présentation officielle AMD a annoncé une fréquence de 3.5 GHz en nominal contre du 4.7 GHz en mode boost. Sa mécanique met en avant un cache de 72 Mo et surtout une enveloppe thermique impressionnante de seulement 105 Watts. Son positionnement est à 749 dollars.
| Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3800X | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X | |
| Cœurs / Threads | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| Fréquence de basse | 3.6 GHz | 3.8 GHz | 3.6 GHz | 3.9 GHz | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence boost | 4.2 GHz | 4.4 GHz | 4.4 GHz | 4.5 GHz | 4.6 GHz | 4.7 GHz |
| Cache | 35 MB | 35 MB | 36 MB | 36 MB | 70 MB | 72 MB |
| Ligne PCIe | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Enveloppe thermique | 65W | 95W | 65W | 105W | 105W | 105W |
| Prix | $199 US | $249 US | $329 US | $399 US | $499 US | $749 US |
Si cette fuite est encourageante, il faut rester prudent. Nous sommes en présence d’un benchmark théorique. Il est nécessaire d’entendre d’autres résultats en particulier en usage réel comme de la bureautique, du multimédia, du gaming, de la création 3D…
Il est nécessaire d’entendre d’autres résultats?
oui. C’est un benchmark théorique
C’est antinomique ça : un benchmark théorique.
Un benchmark est un résultat, qui donne une tendance mais ce résultat est bien réel. On est pas dans la théorie qui aurait consisté à prédire les performances a l’aune des spécifications.
Donc en effet il faudra des confirmations en jeu et en applicatif par des testeurs indépendants.
c’est pas de la théorie mais plutôt un résultat
Un résultat théorique