Test du Ryzen 9 7950X sous SiSoftware Sandra
Les Ryzen 5 7600X, Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7950X débarquent dans la base de données du benchmarks SiSoftware. Des données sur leur performance respectives sont désormais disponibles.
Nous avons droit à des chiffres de référence concernant les Ryzen 5 7600X, Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7950X. Il s’agit naturellement de données et de résultats relatives aux tests du benchmark SiSoftware Sandra. Attention, Il y a deux petites erreurs d’écriture. Dans le tableau ce n’est pas un Ryzen 5 7760X mais un Ryzen 5 7600X tandis que le Core i5-12600K est répertorié comme un processeur Core i7.
Le Ryzen 5 7600X se positionne en dessous du Core i5-12600K dans les tests arithmétiques mais se montre plus performant que son ainé le Ryzen 5 5600X avec une avance entre 17 et 36% selon le test.
Concernant les tests vectoriels SIMD, l’architecture Zen 4 se dévoile plus percutante que l’architecture Alder Lake ( Core i5-12600K). De son coté le Ryzen 5 5600X s’incline avec des écarts pouvant atteindre les 86%. AMD signe également une belle prestation en traitement d’image en raison de la prise en charge de l’AVX512. Par contre le Core i5-12600K d’Intel reste toujours en tête.
Le Ryzen 5 7600X souffre d’une enveloppe thermique plus conséquente (105W au de 65W) mais concerne un meilleure ratio perf/Watt que l’offre Core de 12ième génération d’Intel.
Le Ryzen 9 7950X est la nouvelle vitrine « mainstream » d’AMD. Le bilan est intéressant avec des scores permettant de prendre la main sur la concurrence. En moyenne dans le test arithmétique, le Ryzen 9 7950X bat son prédécesseur de 30 à 45% et le Core i9-12900K.
Dans les tests VECTOR SIMD, le bilan est similaire. Le Ryzen 9 7950X surclasse la concurrence de 60% en moyenne. Les choses semblent encore meilleures dans le test de traitement d’image avec un Ryzen 9 7950X bien plus rapide que son ainé, le Ryzen 9 5950X. Il perd face au Core i9-12900K dans l’un des tests mais reste devant dans la plupart des autres tests.
A l’image du Ryzen 5 7600X, il profite d’une latence inter-thread/core améliorée mais souffre d’une latence inter-module en hausse de 10 ns par rapport au Ryzen 9 5950X. Face à ce dernier, nous avons une amélioration du rapport Perf/Watts (+7%) malgré une la consommation qui s’envole (142 à 230 Watts).
Enfin les mêmes remarques s’appliquent aux Ryzen 7 7700X qui a également été testé sous ce benchmark. Il joue à égalité avec l’actuel Core i7-12700K d’Intel dans les tests arithmétiques, mais le surpasse avec une marge raisonnable dans tous les tests SIMD vectoriels.
Dans les tests de traitement d’image le bilan est plus contrasté avec des victoires et des défaites. Cependant de manière globale il se positionne légèrement au-dessus d’Intel. L’une de ses armes est son ratio perf/Watts. Pourquoi ? Il conserve le même TDP que son ainé.
Les premières informations sur la GeForce RTX 5070 Ti, prévue pour début 2025, indiquent des… Lire d'avantage
Annoncé en mars dernier, le SK hynix Platinum P51 PCIe 5.0 est enfin lancé en… Lire d'avantage
Acer lève le voile sur sa gamme de SSD FA200 PCIe 4.0. Visant le milieu… Lire d'avantage
Kioxia a dévoilé l'Exceria Plus G4, un SSD M.2 NVMe qui promet des débits musclés… Lire d'avantage
Le mastic thermique de Thermal Grizzly se positionne comme une solution haut de gamme pour… Lire d'avantage
Un récent article de PCWorld, a semé une confusion en affirmant que Microsoft aurait assoupli… Lire d'avantage
Voir commentaires
Le TDP du 7700X c'était pas 105W ? Parce que le 5700X c'est 65W. Ou alors je ne comprends pas cette phrase " Il conserve le même TDP que son ainé."
@glandeuranon.
je pense que c'est une question >Pourquoi il conserve le même TDP que son ainé.?
Que ça soit une question ou non, il ne garde pas le même TDP que son aîné.
Enfin pas tout à fait, je me suis renseigné, AMD proposerait un mode ECO permettant de diminuer la consommation du processeur et par la même occasion retrouver le même TDP que son aîné.
Encore des benchmarketings ridicules en overclocking extrême
transitoire (aka Boost) via chiller...