AMD travaille actuellement aux préparatifs du lancement de sa prochaine architecture processeur, connue sous le nom de Zen. Ceci passe par l’élaboration de puce d’ingénierie afin de maitriser tous les aspects. La base de données du jeu Singularity dévoile des premiers benchmarks. Intel doit-il s’inquiéter ?
Il est important de souligner que nous sommes devant des données ne provenant pas directement d’AMD. Il s’agit d’un premier repère issu d’un échantillon d’ingénierie de Zen. En sachant qu’il reste encore de longs mois avant son lancement, beaucoup de choses peuvent évoluer. Ces données sont donc à considérer comme un cliché instantané donnant une idée du potentiel de cette nouvelle architecture. Elles ne peuvent cependant pas être représentatives du produit final.
L’échantillon d’ingénierie Zen ES repérée par wccftech porte un numéro bien précis. Son OPN est 1D2801A2M88E4_32/28_N. Il se compose de deux parties. La première concerne l’identifiant unique de la puce tandis que le couple 32/28 correspond aux fréquences. En clair ce processeur propose une fréquence de base à 2,8 GHz contre un mode turbo à 3,2 GHz. Il va sans dire que ces valeurs ne sont définitives.
Cette puce a été testée avec une Radeon RX 480 sous AotS Benchmark. Il est possible de constater immédiatement que la plateforme se montre rapide au point de prendre la main sur la concurrence. Même avec une fréquence de base à 2,8 GHz, un Core i5-4670k d’Intel est battu. Ce processeur est pourtant cadencé à 3,4 GHz.
Zen ES se montre 38% plus rapide qu’un FX-8350 et environ 10% plus rapide que qu’un Core i5-4670k. Cependant, dans son état actuel, et dans ce test particulier, le Core i7-4790K à 3,6 GHz reste intouchable avec une avance de11%.
Tout ceci montre que Zen a du potentiel car si sa fréquence se hisse à celle d’un FX 8350, AMD ne devrait pas avoir de problème pour s’attaquer à l’offre i7 d’Intel.
Il est intéressant de noter que ces résultats ont été supprimés de la base de données du jeu.
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Microsoft a publié la première image ISO de Windows 11 ARM. Elle permet de faire… Lire d'avantage
MSI élargit son offre de Watercooling AIO (All-in-One) avec l’introduction récente de la série CoreLiquid… Lire d'avantage
Le MAG CoreLiquid I240 est un AIO signé MSI sous la barre des 110 €.… Lire d'avantage
Voir commentaires
Donc un 8c/16t bats un 4c/4t et se fait battre par un 4c/8t.... je pense que les conclusions sur un retour d'AMD au premier plan vont devoir attendre encore.
Les tests d'hfr prouvent que les 6 cores et plus n'apportent pratiquemnt rien en jeu et meme sont souvent pénalisant...
Ça ne sert a rien de comparer sur le nombre de core car un core intel n'est pas équivalent a un core AMD
leurs architectures sont totalement différentes, les cores intel sont probablement plus complexe
Seul le rapport prix/perf/conso pourra réellement comparer ces deux puces et non leurs fonctionnement interne
Lool le benchmark, il compare un Core i5-4670k d'il y a 3 ans, c'est peut être normal qu'AMD passe devant. Il aurait fallu le comparer a i5 6600k.
Que se soit niveau GPU ou CPU ils sont vraiment a la ramasse AMD dommage. En attente de vrai bench pour avoir une idée finale mais je ne me fais pas trop d’illusion vu ce qu'ils ont fait avec polaris c'est pas une grande réussite.
Autant en CPU, je ne dirais pas le contraire (quoique, comme on l'a dit ils fonctionnent pas pareil, sur certains calculs AMD est plus optimisé et Intel sur d'autre), autant sur le GPU je suis pas d'accord. Surtout au niveau prix/perfs. En effet, à perfs équivalentes, AMD est moins cher.
Et puis la compatibilité… AMD a toujours mieux géré GNU/Linux que nVidia, à part pour les graphiques hybrides, mais si les combos hybrides Intel/nVidia fonctionnent mieux, ce n'est certainement pas grâce aux effort de Intel et nVidia. Pour les CPU je ne me prononcerais pas.