Categories: Processeurs

Processeurs Penryn : Premiers résultats

Comme nous vous l’annoncions hier, Intel nous a communiqué quelques résultats en terme de performances concernant ses prochains processeurs Penryn (45nm).

Ces tests ont été menés sur la configuration suivante :

  • Carte graphique
    ASUS* nVidia* Geforce* 8800GTX (drivers nVidia* 100.65)
  • Mémoires
    2×1 Go Corsair* TWIN2X2048-8500C5 en DDR2 800 (paramétrage timing 5-5-5-15)
  • Disque dur
    Seagate* Barracuda* 320GB 7200.10 7200RPM (drivers Intel® Matrix Storage Driver 6.2.1.1002)
  • Lecteur optique
    Sony* DVD-ROM DDU1615
  • Alimentation
    Antec* TruePower Trio* 650
  • Système d’exploitation
    Microsoft* Windows* Vista Ultimate 32bit

Les deux processeurs de pré production Penryn Dual Core (6MB cache, 3.33GHz, 1333MHz FSB) et quad Core (12MB cache,3.33GHz, 1333MHz FSB) ont été montés sur une carte mère Intel® BadAxe 2 Desktop Board D975XBX2 (Rev 505) de pré-production tandis que le Core 2 Quad Extrème édition QX6800 (8MB Cache, 2.93GHz, 1066MHz FSB) sur une Intel® BadAxe 2 Desktop Board D975XBX2 (Rev 505). Dans les deux cas les drivers installés sont les Intel® Chipset INF 8.1.1.1010

Les applications utilisées sont les suivantes :

  • 3DMark*06 V1.1.0 Pro – CPU (score)
  • 3DMark*06 V1.1.0 Pro – Overall (score)
  • Mainconcept* H.264 Encoder (seconds)
  • Cinebench* R9.5 (CPU Benchmark)
  • Cinebench* R10 Beta (CPU Benchmark)
  • Half-Life* 2 Lost Coast Build 2707 (frames per second)
  • Divx* 6.6 Alpha with VirtualDub 1.7.1 (seconds)

Résulats

System A : Pre-production 45nm Hi-k Intel® dual core processor (6MB cache, 3.33GHz, 1333MHz FSB)

System B : Pre-production 45nm Hi-k Intel® quadcore processor (12MB cache,3.33GHz, 1333MHz FSB)

System C : Intel® Core™2 Extreme Processor QX6800 (8MB Cache, 2.93GHz, 1066MHz FSB)

Ces premiers résultats montrent tout d’abord que l’architecture quatre cores ne peut s’exprimer qu’avec certaines applications particulières (aucune incidence notable sous le jeux Half Life ou 3DMark 06).

Les scores sont plutot encourageant sous Cinebench avec une différence de plus 85 % entre les deux processeurs Penryn. Cette application tire véritablement avantage du multicore.

Reste maintenant à attendre les premiers tests indépendants et surtout les premières mesures concernant les consommations électriques.

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Partager
Publié par
Jérôme Gianoli

Article récent

Ventilateur UNI FAN TL, Lian li propose du sans fil 2,4 GHz

Lian Li dévoile sa gamme de ventilateurs UNI FAN TL Wireless. La technologie 2,4 GHz… Lire d'avantage

20/12/2024

Intel abandonne le projet x86S et forme un partenariat avec AMD

Intel abandonne son initiative x86S, un projet visant à rationaliser l'architecture x86 en supprimant les… Lire d'avantage

20/12/2024

L’Arc B570 d’Intel : un chanceux a déjà reçu sa carte

Un chanceux a reçu une carte graphique Arc B570 d'Intel. La carte en question est… Lire d'avantage

20/12/2024

Wildcat Lake : s’agit-il de la prochaine génération de processeurs d’entrée de gamme d’Intel ?

Intel semble prêt à renouveler son offre d’entrée de gamme avec une nouvelle série de… Lire d'avantage

20/12/2024

Core Ultra Arrow Lake-S et le microcode 0x114, les premiers tests confirment-ils une envolée des performances ?

Asus est le premier constructeur de carte mère à déployer le microcode 0x114 d’Intel censé… Lire d'avantage

20/12/2024

Le Ryzen AI 7 350M et son iGPU Radeon 860M dévoilent leurs performances

Les prochains APU Ryzen AI Kraken Point d’AMD se positionnent comme des solutions accessibles pour… Lire d'avantage

20/12/2024