Processeurs

Ryzen 3000 à 16 cœurs et 32 Threads, des performances sous Cinebench R15

Une nouvelle fuite autour des prochains Ryzen 3000 d’AMD évoquent les performances d’un modèle à 16 cœurs physiques et 32 cœurs logiques. Si les chiffres se confirment, Intel doit-il s’inquiéter ?

Nous sommes désormais à moins d’une semaine de leur présentation officielle par AMD.  Ces processeurs Ryzen 3000 vont mettre en avant l’architecture Zen 2 et l’adoption d’une gravure à 7 nm. Depuis plusieurs semaines maintenant il est dit qu’AMD va chambouler une nouvelle fois l’offre avec l’arrivée sur le Mainstream de puces à 12 et 16 cœurs physiques.

Ryzen 3000 series – caractéristiques non confirmées –

Cores/ThreadsFréquenceFréquence Boost TDPPrix
Ryzen 3 33006/123.2GHz4.0GHz50W$99
Ryzen 3 3300X6/123.5GHz4.3GHz65W$129
Ryzen 3 3300G6/123.0GHz3.8GHz65W$129
Ryzen 5 36008/163.6GHz4.4GHz65W$178
Ryzen 5 3600X8/164.0GHz4.8GHz95W$229
Ryzen 5 3600G8/163.2GHz4.0GHz95W$199
Ryzen 7 370012/243.8GHz4.6GHz95W$299
Ryzen 7 3700X12/244.2GHz5.0GHz105W$329
Ryzen 9 3800X16/32TBATBA125W$449
Ryzen 9 3850X16/32TBATBA135W$499

Ryzen 3000 series, des performances

Ryzen 3000 16C/32T - Performances sous Cinebench R15
Ryzen 3000 16C/32T – Performances sous Cinebench R15

Une récente fuite évoque justement le potentiel d’une référence à 16 cœurs physiques et 32 cœurs logiques. Si son nom exacte n’est pas précisé, il s’agit probablement d’un Ryzen 9 3800 series. La puce est propulsée à 3.2 GHz tout en offrant du 4.3 GHz en mode boost.

Les tests ont été menés avec un overclocking à 4.2 GHz sous le benchmark CineBench R15. Le dernier joujou d’AMD décroche un score de 4278 soit de quoi rivaliser avec un Core i9-7960X à 4.8 GHz. Le Core i9 7960X est de son coté dépassé avec ses 3163 points tout comme l’actuel Ryzen 7 2700X et ses 1828 points.

A cela s’ajoute quelques informations  concernant une autre référence à 12 cœurs et 24 threads cette fois. Elle a déjà fait parler.

Nous n’avons pas d’information sur ses performances mais quelques précisions sur ses fréquences. Elle serait calibrée à 4,2 GHz contre 5,0 GHz en mode Boost.

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page