Ryzen 7 3800X Vs Core i9-9900K
La troisième génération de processeur Ryzen va donner naissance à plusieurs référence dont le Ryzen 7 3800X. Cette puce 8C/16T se montre plus performante sous GeekBench que la vitrine Mainstream d’Intel, le Core i7-9900K.
Parmi les nombreuses nouveautés présentées par AMD, le Ryzen 7 3800X se présente comme un processeur à 8 cœurs physiques épaulés de la technologie SMT soit 16 cœurs logiques. Positionné à 399 $, il turbine à 3.9 GHz en mode nominal contre 4.5 GHz en mode turbo.
De son côté le Core i9-9900K est affiché à 488 $. Il embarque le même nombreux de cœurs et la technologie Hyper-Threading. Nous sommes ainsi face à une puce 8C/16T calibrée par contre à des fréquences légèrement différentes de 3.6 GHz de base contre 5 GHz en Turbo.
Ces deux références sont disponibles dans la base de données d’un logiciel de test, GeekBench.
Selon cette application la dernière création d’AMD fait des merveilles. La puce décroche un score de 5406 point en mode simple cœur et 34 059 points en mode multi-cœurs. De son côté le Core i9-9900K se positionne à 5468 et 25 311 points.
Le Ryzen 7 3800X a été testé sous une plateforme AMD X470 équipée de DDR4 à 2133 MHz. La puce Intel a pris place sur une carte mère Gigabyte Z390 Aorus Master-CF équipée de DDR4 également à 2133 MHz.
A noter que selon cette application le passage à de la DDR4 à 1345 GHz transforme le bilan pour le Core i9-9900K. La progression est impressionnante avec du +13,2% en mono-cœur contre + 35% en multicœurs…
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Microsoft a publié la première image ISO de Windows 11 ARM. Elle permet de faire… Lire d'avantage
MSI élargit son offre de Watercooling AIO (All-in-One) avec l’introduction récente de la série CoreLiquid… Lire d'avantage
Le MAG CoreLiquid I240 est un AIO signé MSI sous la barre des 110 €.… Lire d'avantage
En réponse à son dernier bilan trimestriel mitigé, AMD va réduire sa masse salariale. En… Lire d'avantage
La nouvelle génération de GPU « Blackwell » de NVIDIA se démarque de son prédécesseur… Lire d'avantage
Voir commentaires
les deux captures d’écrans sont identiques ce qui ne permet aucune comparaison pour nous lecteurs.
Les scores du Core i9-9900K ne sont pas identiques en raison de la DDR4
mais c'est débile la seconde comparaison, ca met de la ram plus haute fréquence UNIQUEMENT pour la plateforme intel et on se réjoui que le intel est plus performant dans ce cas là
Je me suis fait la même réflexion. De plus, les Rysen voient eux aussi leurs performances augmenter selon la ram utilisée.
Et généralement, l’augmentation de perf est plus importante pour les rysen utilisant de la ram à haute fréquence que pour les core i9.
J'en viendrais même à dire qu'heureusement qu'ils n'ont testé qu'avec de la 2133 MHz. Avec une ram mieux cadencée, l'écart aurait été encore plus grand.
Votre test ne vos rien, dans ce cas amd peut minter pour sur a 2933 mhz, car on en est sur par rapport a zen 2 et intel ca frequence favorite origine 2666mhz. Donc si on suis votre deduction la le Ryzen 3800x ecrase litéralement votre chouchou le i9 9900k. En tout cas bien tenté pour mentir sur des perf car normelment on compare avec les meme frequence marque de ddr4.
Bref article pas objectif du tout
Le pire étant que il n'y a pas seulement la fréquence qui est augmenté en faveur de Intel, le nombre de ram aussi est augmenté (AMD = 16 GO, Intel = 32 GO).
@Nathanael l , c est un simple constat concernant le test de Geekbench , on voit bien que l auteur de cet article n est absolument pas pro intel
ex :
"Cette puce 8C/16T se montre plus performante sous GeekBench que la vitrine Mainstream d’Intel, le Core i7-9900K."
"selon cette application la dernière création d’AMD fait des merveilles. "
Et il n oubli pas de préciser dans son article pour le cas N°2 que la vitesse de ram pour l intel a été augmenté c est tout ! :)