Le Ryzen 7 7800X3D devrait gagner en popularité en raison de ses performances en gaming. Cette prédiction se justifie également à la vue de ses prestations sous différentes plateformes dont l’économique A620.
Selon de nouveaux tests, le Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) décroche des scores identiques avec une carte mère bon marché A620 ou une plateforme haut de gamme X670 (E). Cette conclusion est intéressante car elle va participer à son succès commercial.
Nos tests montrent que ce processeur est convaincant en gaming avec une mécanique capable de rivaliser avec des puces vitrines comme le Core i9-13900K ou encore le Ryzen 9 7950X3D.
Test du Ryzen 7 7800X3D d’AMD
Le chipset A620 a été lancé il y a quelques jours avec comme objectif de proposer une plateforme « petit prix » pour exploiter les puces Ryzen 7000 series au format AM5. Les cartes mères A620 sont déjà disponibles aux alentours des 90 euros. Elles sont présentées comme des solutions idéales les puces Ryzen 7000 non-X ayant une enveloppe thermique de 65 W et un PPT de 88 W. A ce sujet AMD nous a précisé qu’il est parfaitement possible d’exploiter des Ryzen 7000 haut de gamme mais avec un risque d’étre victime du sous-système d’alimentation de la carte mère limitant les performances multithreads.
MAJ : L’A620 est-il un chipset trop appauvri et inadapté ?
A noter que si la consommation électrique maximale du chipset A620 est de 88 watts (88W PPT), les fabricants de cartes mères sont libres d’ajouter des alimentations plus puissantes. En clair toutes les cartes mères A620 disponibles sur le marché ne sont pas identiques sur cette question. Par contre cette modification s’accompagne en général d’un prix plus élevé poussant dans certains cas à un positionnement proche de celui d’une carte mère B650.
Ce Ryzen 7 7800X3D a été testé sur deux cartes mères différentes :
- la carte mère WiFi Pro X670-P de MSI,
- et l’A620M Gaming X de Gigabyte.
Dans le premier cas nous retrouvons un schéma d’alimentation de type 14 + 2 + 1. Cela veut dire que 14 phases sont dédiées à l’alimentation du processeur, 2 au SoC et une à l’iGPU. La solution de Gigabyte est moins robuste avec un schéma d’alimentation de type 8 + 2 + 1 soit 8 phases d’alimentation pour le processeur, 2 pour le SoC et une pour l’iGPU.
La plateforme X670 s’est accompagnée d’un AIO Arctic Liquid Freezer II 420 contre un ventirad Deepcool AG400 pour la plateforme A620. Dans les deux cas la solution graphique est une GeForce RTX 4080 en 1080p (1920×1080) accompagnée de 32 Go (2×16 Go) de DDR5-6000 CL38.
| Shadow of the Tomb Raider (Avg FPS) | Forza Horizon 5 (Avg FPS) | Cyberpunk 2077 (Avg FPS) | Total War: Three Kingdoms (Avg FPS) | |
| X670 | 336 | 195 | 203 | 224 |
| A620 | 327 | 193 | 203 | 233 |
Le bilan est vraiment intéressant car malgré des chipsets différents et des systèmes de refroidissement de performances différences, les deux plateformes offrent des bilans en gaming très proches.
La différence se fait sentir en multicœurs avec une fréquence de fonctionnement différentes. Lors d’un test avec Cinebench R23 la MSI Pro X670-P WiFi permet au Ryzen 7 7800X3D de s’exprimer à 4,8 GHz sur ses huit cœurs. Dans le cas de l’A620M Gaming X nous sommes sur une valeur fluctuante entre entre 4,5 GHz et 4,7 GHz. Cela s’est traduit par un score Cinebench inférieur de 5%.
