Nvidia
Nvidia aurait l’intention de débarquer sur le marché des processeurs pour PC. Un rapport évoque le développement de processeurs personnalisés basés sur l’architecture ARM (ISA).
Cette information est plausible sachant que la firme a déjà un processeur basé sur l’architecture Arm dont le nom de code est Grace. Sa mission est de gérer les charges de travail serveur et HPC en combinaison avec le GPU Hopper.
Nvidia semble motivé pour aller plus loin avec des puces visant le Grand Public et plus précisément les utilisateurs de PC fonctionnement sous le système d’exploitation Windows. Microsoft fait partie des acteurs soutenant de tels projets. Pourquoi ? La firme perd petit à petit des parts de marché sur PC au profit d’Apple et de ses processeurs M series.
L’affaire n’est cependant pas simple car la démocratisation de processeurs personnalisés Arm ISA pour PC va nécessiter une recompilation de décennies d’applications basées sur x86. Apple a attaqué ce problème avec une émulation de ces applications x86 à l’aide de la couche de traduction x86-to-Arm.
Il ne reste plus qu’à voir comment Nvidia va entrevoir son approche afin qu’elle soit compétitive et exploitable sur le marché des processeurs PC. Le rendez-vous serait fixé à 2025. Faut-il se préparer au déclin de l’écosystème Windows-on- x86 au profil de celui de Windows-on-Arm ?
Lian Li dévoile sa gamme de ventilateurs UNI FAN TL Wireless. La technologie 2,4 GHz… Lire d'avantage
Intel abandonne son initiative x86S, un projet visant à rationaliser l'architecture x86 en supprimant les… Lire d'avantage
Un chanceux a reçu une carte graphique Arc B570 d'Intel. La carte en question est… Lire d'avantage
Intel semble prêt à renouveler son offre d’entrée de gamme avec une nouvelle série de… Lire d'avantage
Asus est le premier constructeur de carte mère à déployer le microcode 0x114 d’Intel censé… Lire d'avantage
Les prochains APU Ryzen AI Kraken Point d’AMD se positionnent comme des solutions accessibles pour… Lire d'avantage
Voir commentaires
C'est quoi cet article sans la moindre analyse, sans un seul mot sur les nombreux concurrents qui développent eux aussi des CPU ARM pour l'univers PC !?
Vous vous êtes contenté de faire un très rapide point de la situation chez Nvidia en ne citant qu'eux et Apple en faisant abstraction de la concurrence acharnée dans le domaine des CPU ARM pour PC (car il n'y a pas que Windows dans la vie sur PC) et en nous demandant en conclusion de faire l'analyse à votre place.
Surtout que contrairement à votre "affirmation", les CPU ARM n'ont en aucun cas vocation de remplacer ceux de type x86-64bit, mais de répondre à une demande dans certains secteurs bien précis !
Au point où vous en êtes, contentez vous de faire une page de pub en ne gardant que le titre !
Et en concluant qu'il nous faudra faire une recherche Google pour en apprendre juste un peu ou bien plus sur le sujet car ce n'est pas chez vous que l'on aura des détails et des explications !
celà aurait été bien plus honnête et professionnel !
article bidon avec une information incomplète et biaisée !
ne prenant pas en compte la concurrence et ce qu'il existe déjà dans le secteur des CPU ARM pour PC.
Celà n'a rien d'une future révolution, le seul but est de combler un besoin et même plutôt une demande dans certains secteurs bien précis.
Surtout que Nvidia voudrait sortir un CPU x86-64bit, ils investiraient à perte en raison de leurs retard dans le domaine et le marché limite saturé !
une nouvelle serait l'émergence d'une solution Risk V !
Arm il y a maintenant beaucoup de monde...
je préférerais encore mieux :
Faut-il se préparer au déclin de l’écosystème Windows-on- x86 au profil de celui de Linux-on-Arm ?
A l'évidence la fragmentation des solutions privatives dérivées
d'architectures ARM aura la même issue que celle des distributions
Linux dont la part de marché demeure insignifiante.
Pour que les architectures ARM32/64 puissent réellement faire
concurrence aux architectures compatibles IA-32/AMD64 il faudrait
changer le business model chez ARM par sa fusion avec un fondeur
de préférence européen (cf. facilité des échanges culturels et
géographiques) afin de mieux protéger sa propriété intellectuelle
(cf. pillage des brevets ARM32 par sa filiale chinoise sans versement
de royalties) par la vente exclusive de puces et non plus de licences
d'exploitation de sa propriété intellectuelle.
Ceci dit mis à part une OPA hostile financièrement très risquée type
LBO, je ne suis pas convaincu que le dirigeant mégalo d'origine
sud-coréenne de SoftBank soit prêt à libérer ARM de son emprise.
A moins que le gouvernement britannique veuille procéder à une
nationalisation transitoire pour réaliser une fusion de préférence
avec NXP (cf. ingérence politique conflictuelle chez STMicro) puis
sortir progressivement du capital...