Battlefield 1
L’E3 2016 a été l’occasion pour Electronic Arts et le développeur suédois Dice de présenter comme il se doit le prochain opus de la série Battlefield, Battlefield 1. Connu depuis quelques temps déjà, le titre dévoile de nouvelles informations dont certaines sont à l’origine d’une véritable polémique. Dans un certain sens, il y a de quoi surtout lorsque l’idée du payant « supplémentaire » est avancé.
Le prochain opus de la saga Battlefield, Battlefield 1, va propulser le joueur dans un environnement particulier, celui de la première guerre mondiale.
Les premières images du jeu dévoilent un contexte assez réaliste avec des prouesses techniques soulignées et surtout un mode multijoueur digne de la série. A la suite du show, un événement consacré au mode multijoueur a été mis en place et plusieurs vidéos permettent d’avoir une idée des possibilités du titre comme ce gameplay de 44 minutes avec à la clé la découverte des classes, des véhicules ou encore des armes.
Tout semble parfait pour un beau succès attendu dès le lancement de Battlefield 1, le 21 octobre prochain sur PC, PlayStation 4 et Xbox One.
En réalité une polémique a éclaté à la vue des choix proposés aux joueurs avec une omission de taille, les français ne font pas partie du paysage du jeu. Aussi incroyable que cela puisse paraitre, Electronic Arts et Dice n’ont pas jugé intéressant et pertinent d’inclure les « poilus » dans leur jeu.
Bien que Battleflied 1 est une œuvre de fiction (Il suffit de regarder la bande annonce en fin d’article) un tel choix, d’écarter le troisième pays mondial le plus meurtri par cette guerre sanglante, certains évoquent une œuvre de science-fiction. DICE a tenté de justifier ce choix mais l’argument n’a pas fait mouche
“Battlefield 1 n’est pas un jeu documentaire, pas une simulation de la première guerre mondiale, mais un jeu d’action Battlefield, qui se base sur le pilier de ce qu’est la série, le fun avant tout”.
L’affaire ne s’arrête pas là puisque devant la grogne, le silence a une nouvelle fois été rompu avec un autre argument, l’annonce d’un DLC qui permettra de rétablir la situation.
Si cette seconde intervention aurait pu calmer la colère de certains, elle n’a fait que renforcer celle des autres face à une explication difficile à accepter. Les « poilus » auraient, dès le départ, étaient prévus sous cette forme car Electronic Arts et le développeur suédois Dice auraient souhaité proposer un « traitement de faveur ».
Enfin il n’est pas exclu non plus que tout ceci soit uniquement le résultat d’une politique marketing pensée et réfléchie afin de faire parler autour du jeu et assurer grâce à la polémique “inévitable” un maximum de communication…
Qu’en pensez-vous ?
Un récent article de PCWorld, a semé une confusion en affirmant que Microsoft aurait assoupli… Lire d'avantage
Le retour de Recall n'est pas sans problème. Les critiques sont toujours là autour de… Lire d'avantage
Naughty Dog a officiellement annoncé que The Last of Us Part II Remastered sera disponible… Lire d'avantage
Les Game Awards 2024 a été l'occasion pour CD Projekt RED de dévoiler, à la… Lire d'avantage
Lors de The Game Awards 2024, Square Enix a officialisé le lancement de Final Fantasy VII… Lire d'avantage
La suite de The Outer Worlds a été officiellement révélée lors des Game Awards 2024… Lire d'avantage
Voir commentaires
Personnellement j'ai arrêté de jouer après BFBC2.
J'ai vu des vidéos de ce nouveau BF et graphiquement il a l'air très sympa, comme le gameplay.
Maintenant, étant un joueur à l'ancienne préférant surtout le solo et du multi occasionnel (lan ou avec des potes), je ne vois pas du tout l'intérêt de me relancer là dedans, surtout connaissant la politique actuelle du DLC.
Franchement c'est toujours pareil. Le jeu plein pot, un DLC plein pot, puis le jeu + DLC plein pot,...., le jeu complet bradé.
A l'époque les jeux sortaient complets et le téléchargement illégal "nous a plongé" dans l'ère du DLC (mon humble avis), mais maintenant les jeux sont essentiellement online donc pourquoi pas ressortir un jeu complet d'office à un prix ferme (même si c'est 80-85€), mais avec la promesse d'un upgrade constant mais léger, gratuit pour le coup?
C'était bien avant :( ..
Rainbox 6 Siege tout simplement !
Jeux 60€ DLC gratuite tous les 3 mois 2nouveaux agents et une nouvelle maps
un season pass a 30€ pas obligatoire (permet juste d'avoir des bonus et les agents et cartes une semaines plutot que les autres)
Après les serveurs ne sont pas de qualité, mais Ubisoft à fait ce que le joueur voulait. un jeux à seulement 60
Si le modo veut bien ajouter ça à mon com :)
ps: je trouve le choix de proposer les poilus en DLC..comment dire... un peu abusé non?
Yop,
J'ai pas pour habitude de faire ça mais là...
plusieurs vidéo => plusieurs vidéoS
pas mal de chose => pas mal de choseS
Il suffit de regarde => Il suffit de regardeR
en fin d’artcile => en fin d’article
L’affaire de s’arrête => L’affaire Ne s’arrête
https://www.change.org/p/ea-games-la-france-dans-battlefield-1?recruiter=283454231&utm_source=petitions_show_components_action_panel_wrapper&utm_medium=copylink
C'est scandaleux
Juste pour un complément.
Je viens de lire sur le net qu'un DLC de BF4 a été interdit en Chine (China Rising, pour des questions culturelles) et que BF3 a été interdit en Iran (à cause de la mise en scène de l'attaque de Téhéran par l'armée américaine).
Un boycott en France pour les raisons indiquées dans le lien de M&M pourrait....
J'ai encore BF4 dans mon anus y a pas assez de place pour BF1....
Pourquoi des poilus dans BF? Les autres BF ne font pas référence aux guerres passées et restent des fictions. Remettre des poilus dans BF1 serait le meilleur moyen justement de créer une polémique.
C'est juste un manque de respect total de l'histoire.
Le marché du jeux vidéo est le premier marcher culturel mondial devant la musique et le cinema. Beaucoup d'enfants apprennent l'histoire via les jeux vidéo. Ils vont donc se dire que les états unis ont sauvé le monde avec leurs alliés anglais et la Russie restera toujours le méchant communiste et la France le pays du drapeau blanc. Il y'a des conséquences qui vont plus loin que le gameplay...
De plus quasiment chaque famille française a été endeuillée durant la première guerre mondiale et dans chaque village de 20 habitants tu peux voire des monuments aux morts. DICE et EA pisse clairement sur nos familles.
Je signe la pétition.
@fromage c'est ridicule de comparer un jeu sur le thème de la 1guerre mondial (divertissement), et la vrais 1er guerre mondial (tragédie réelle).
C'est comme si moi je critiquais l'anime full metal alchemist où l'histoire ce passe dans les années 1910 alternatif.
World of tank, car bien que certaine maps s' inspire de vrais bataille, il y à pas mal de fictif comme des maps dans l’Amérique des années 30-40.
Où Return to castle wolfenstein (les nazies font de la recherche en génétique et sur la magie noir)
ce qui est ridicule c'est toi.
Ote un peu l'armée anglaise d'un jeu sur la 2nd WW dugland et tu comprendras peut-ête !
Onlyne cheater pire fdp de développeur et admin tous des pourie qui ban pas les cheater !!!!