Linux Vs Windows
Toutes les statistiques sont formelles, Windows domine très largement le marché grand public. Présent sur plus de 9 PC sur 10 dans le monde, il règne en maitre ne laissant guère de possibilité à la concurrence. Elle existe pourtant. Linux par exemple est une alternative de qualité. L’avenir va-t-il donner ses chances à ce système ? Que lui manque-t-il pour affronter à arme égale Windows ? Pourquoi la solution payante de Microsoft est-elle plus appréciée que l’offre gratuite autour de Linux ?
Le marché des systèmes d’exploitation pour PC est dominé par Microsoft et son fameux Windows. Selon les chiffres Linux se place second mais avec un part de marché très faible. Depuis quelques années, elle a cependant augmenté soulignant que certaines distributions Linux comme Ubuntu par exemple rencontrent du succès.
L’arrivée de Windows 10 a participé à ce petit changement. Cet OS est le fruit d’un violant retour de manivelle pour Microsoft. Le géant a perdu de manière impressionnante sa présence dans l’accès à Internet en raison d’un virage totalement loupé dans la mobilité et d’un navigateur Internet Explorer dépassé.
La réponse s’est fait attendre avec un premier essai catastrophique, Windows 8. Depuis Windows 10 est là pour rattraper le retard mais il y a beaucoup de travail et certains choix ne plaisent pas. De tous les Windows, Windows 10 fait partie des versions les plus polémiques. Depuis son lancement, les critiques contre Microsoft ne manquent pas. Sans entrée dans les détails rappelons la campagne de mise à niveau forcée, la découverte d’outils de surveillance et de collecte de données, l’envie de cloisonner les utilisateurs à l’image des pratiques d’Apple ou encore l’arrivée au cœur même du bureau de la publicité.
Dans un tel contexte, certains utilisateurs ont décidé d’abandonner au profit d’une distribution Linux gratuite offrant en bureautique un niveau de performance et de qualité comparable.
Si par le passé Linux était perçu comme une solution plus robuste sur la question de la sécurité (ce qui justifiait son adoption à l’époque), cette idée a évolué. Microsoft a fait des avancées tandis que la vision du problème a changé. Il n’est pas certain que Windows soit moins bien équipé que Linux sur cette question. Il est par contre certain que sa popularité en fait une cible privilégiée pour les auteurs de logiciels malveillants et les pirates.
En supposant que les deux systèmes ont en gros les même performances en sécurité, pourquoi les utilisateurs préfèrent s’acquitter d’une licence payante au lieu de profiter d’un environnement totalement gratuit, ouvert et sur (le code est accessible !)
Les réponses sont multiples. Il y a par exemple le gaming et les jeux. Windows profite également de la notoriété mondiale de Microsoft qui a su s’imposer sur tous les ordinateurs grand public du monde. Du coup se pose immédiate la question de la vente liée.
Il est très difficile aujourd’hui d’acheter un ordinateur sans Windows. Pour s’en convaincre il suffit de se rendre dans une grande surface et de demander un ordinateur (de bureau ou portable) sans Windows. La réponse est déconcertante. Comment-est-il possible que les consommateurs n’aient pas le choix de leur système d’exploitation ? Comment un logiciel peut-être lié à la garantie d’un appareil ? A votre avis, si Linux était imposé de la même manière que Windows, les choses changeraient-elles ? La concurrence serait-elle à arme égale ?
En supposant que Linux décroche 30 ou 40 % de part de marché, l’écosystème des drivers, des pilotes et de développement changerait-il fondamentalement ? Aurions-nous droit aux derniers jeux AAA ? A la suite Office de Microsoft ? Une présence plus importante de Linux forcerait-elle Microsoft à revoir son approche ?
Gigabyte enrichit ses cartes graphiques professionnelles avec la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G. Elle… Lire d'avantage
A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Voir commentaires
Va dire à mme michu de mettre un linux !
XPTDR !
Va dire à mme michu de mettre un windows !
Et elle ne saura pas plus l'installer.
La clé est et reste la vente liée.
linux est possible la preuve par androïd mais faudrait une distribution linux et non pas une pléthore de distribution ou alors la possibilité de mettre "une" interface compatible avec toutes les distributions.
Ba c'est déjà le cas... KDE, Gnome, LXDE, XFCE... sont disponibles sur toutes les distributions (ou quasi).
Justement, il y a trop d'interfaces graphiques et trop de types de paquets. Linux aura une chance quand tout cela sera unifié (= jamais).
Par contre, on pourrait parler de Linux sur les serveurs de l'Internet... Pour le coup Windows...
c'est pas une question d'unification, c'est une question de majorité.Plus on s'éloigne de ce que la majorité des utilisateurs sous linux utilise, moins on trouve d'aide.
ça va arriver
avec l'arrivée de technologie comme flatpack ou snap, vulkan, les drivers libre qui s'améliorent.
steam qui proposent de plus en plus de jeux pour linux.
c'est aujourd'hui très simple d'installer un ubuntu.
1/ Aujourd’hui tout nouveau chipset est testé sous linux (c’est plus facile) avant d’être adapté pour windows à part peut-être pour les pilotes graphiques. Il n’y a donc pas vraiment à redouter l’adaptation hardware.
2/ Toutes les Mmes Michu que j’ai fait migrer sous Mint ne regrettent pas de m’avoir fait confiance et me foutent la paix maintenant car elles ont beaucoup moins de pannes bugs et dénis de fonctionnement.
3/ C’est vrai qu’il est dommage que l’offre sans système n’existe quasiment pas et la plupart du temps l’utilisateur n’a pas conscience de payer cette licence, j’ai voulu m’offrir un petit ACER à pas cher, je me suis empressé de virer son DD avec Win10 et de le remplacer par un SSD à 60€ avec linux, le résultat est sans appel la licence Win10 restera au fond d’un placard ad vitam æternam.
T'as bien fait de virer W10 sur ton ACER, quel horreur !
J'ai aussi un petit Acer, entré de gamme, en W10.
J'ai juste installer Malwarebytes et le pack Office.
Le PC était bourré de logiciels préinstallé, était très lent.
J'ai désinstallé l'antivirus fourni (Macaffe) par celui que j'utilise , Malwarebytes en version premium (pour la protection en temps réel) .
Je le désinstaller comme j'ai l'habitude de faire, quand ça met quelques minutes sur un PC normal même entré de gamme, cela à mis plus d'une heure !
Ensuite je fais un scan avec Malwarebytes : IL à trouvé 70 PUP , tous fourni de sortie d'usine !
Depuis, mon PC à gagné facilement 10% d'autonomie en + et bien plus réactif .
Pour moi maintenant , Windows plus jamais.
J'ai un vieux PC de 10ans sous Lubuntu, IL se porte comme un charme alors qu'il était bon pour la poubelle avec la fin de support de XP.
super le linux . le 17.3 mint est le meilleurs pour une petite machine .et le mint 17.1 pour pour les machines i5. et i7 , ca fait 4 ans que je m.en sers,et aucun problemes ,bravo linux et merci
bienvenue a tous
Le manque de succès est peut être liée à cette multitude d'ergonomies différentes au niveau de l'OS et même au niveau des applications du même type ou non. Il ne semble pas y avoir de charte ergonomique par distribution.
Et quand cela dysfonctionne, on arrive tôt ou tard à la ligne de commande. Les forums d'aide sont nombreux et serviables mais, pour un non initié, c'est incompréhensible car trop d'implicites.
J'ai l'impression aussi que les fabricants d'accessoires ne fournissent pas les gestionnaires Linux pour leur produit. D'ailleurs faut il une version différente par distribution Linux ?
Et la remise en question est beaucoup moins importante pour un utilisateur qui vient de Seven ou XP que pour passer à Win10
Pour avoir fait le test, le seul probleme lorsqu'on teste linux dans le monde professionnel c'est le pack Office. Il est devenu une norme de facto. Supprimer Excel à un comptable est impossible, les documents Word sont une nome d'echange et ne me parlez pas de compatibilité libreoffice ou autre. Sauf logiciels spécifiques , pour tous les autres usages, aucun probleme. Pour un particulier je pense qu'ubuntu a fait beaucoup de mal à linux avec son interface par defaut, si ils avaient conservé KDE probablement plus de gens l'utiliserait. Je suis pas pro ubuntu loin de là mais c'est la distrubution la plus connue chez les particuliers.
Par contre je constate que nous autres, utilisateurs de linux sommes passés de "bidouilleur" dans le sens péjoratif à "profil recherché", je constate aussi que mes jeunes collègues ne se pose pas la question du systeme, ils prennent celui dont ils ont besoin, et avec le developpement des applications Web ils utilisent plutot du linux (serveur).
Il est aussi à noter que la mutiplication de besoins en serveurs fait exploser le cout des licences, le coté gratuit de centos en fait un choix très interressant...
Ce n'est pas pour rien que Microsoft porte ses applications, son framework, tente l'opensource, ils voient bien que les clients partent !
C'est donc lentement mais surement que linux avance :-)
JCB (Gentoo/Archlinux @ home -- Windows/Centos/OS400 @ work)
Mmm... Ubuntu était gnome et non kde avant de passer sur unity.
Pour ce qui est serveur, je doute que ce soit le "gratuit" qui charme vu que la plus part des grosse boîte tournent sur du Linux sous licence payante.
Bref, pas mal d'erreurs dans votre analyse 🤔
J'ai simplifié mais moi au moins je fais une analyse....
Et vlan dans le cus marcus
Malheureusement Word est la norme oui... Alors que généralement les personnes en ont pas une utilisation très poussée et libre office ne fait le même travail! Quand j'ai des clients qui m'envoient le contenu de leur site sous Word et me font remarquer que tout le monde l'utilise, je leur dis gentiment que s’il me paie la licence je l'utiliserai avec plaisir... Payer 300€ un logiciel pour l'utiliser 10 minutes par mois ne m'intéresse pas beaucoup!
Le problème de Word, Windows, etc. C'est que l'utilisateur classique n'aime pas changer! Ceux que j'ai fait migré sous Ubuntu ou Libre office font le même travail avec des problèmes en moins!
Comme tu le dis les jeunes profiles passe d'un système à l'autre, moi ça ne change rien de travailler sous Windows, Gnu/Linux ou Mac OS, tant que j'arrive au résultat souhaité...
Je pense que Linux n'a pas de chance dans son état actuel, par pour le grand public.
En dehors du fait que depuis toujours, lorsqu'on achète un ordinateur nous payons la licence Windows et nous n'avons pas le choix de l'OS. Il est encré dans les mœurs. Un ordinateur, c'est Windows.
Pour le grand public les Macs sont trop chère tandis que Linux est trop compliqué. Premièrement, il y a beaucoup trop de distribution. Trop d'interface et lorsqu'il y a un problème, il faut passer par l'invite de commande. Rien que pour ouvrir son navigateur il faut taper "/sudo -apkgchromium -yak -dlopen".
Windows tu cliques, ça fonctionne. Il y a un problème ? Tu redémarres. Dans 99% des cas il est résolu.
L'interface est plus intuitif sur Windows. Pour conclure, je pense que la personne lambda restera et sera satisfait de son Windows.
Bonjour,
ces commandes que tu donne est n'existe pas.
Pour lance le navigateur en ligne de commande c'est le nom du paquet
Comme browser-chromium , firefox, sur ce point je suis d'accord c'est compliquer pour un utilisateur normal.
Ensuite c'est pas pour en rien que sous linux ta un gestionnaire de paquet ou de progamme.
Sous windows tu télécharger puis t'installe le logiciel avec des logiciels non désirer.
Sous linux tu ouvre le gestionnaire de paquet par exemple tu va dans la section internet et sa te propose des navigateurs. Lors de l'installation il te demande le mdp .
Et après tu as le programme comme sous windows , dans le menu démarrer et l'ajout se fait comme sous windows sauf qu'il s'appel ajouter à la barre des tâche et non épingler à la barre des tâches.
Je suis d'accord que c'est pas si simple mais voilà il on fais u progrès.
C'est sudo et non /sudo
C'est apt-get install pour installer un paquet
Pour l'installlation il faut pas oublier le paquet FR ce qui savère des fois déroutant.
sudo apt-get install brows
exactement
et tout est compatible
et on a tout ce ce qu'on veut comme programme
Evidemment les gens sont perdu quand ils s'aventurent tout seul.
Linux n'est peut etre pas prêt pour le grand public, mais il est prêt pour l'intermédiaire.
Celui qui sait, sans vouloir non plus trop se prendre la tête.
Il y a juste une barrière psychologique a passer et surtout... surtout, savoir mettre de coté une tonne d'information obsolète, qui induit l'utilisateur en erreur.
Parce que.. installer linux, c'est simple. c'est après que les problèmes peuvent survenir. Et là, on trouve beaucoup moins d'aide d'un coup.
c'est dommage, parce que c'est là que l'aide est nécessaire.
A noter qu'énormement de programmes windows tournent sous linux, grace a playonlinux.
Marc : Je me doute que la ligne de commande n'est pas bonne. Je me moque littéralement du fait qu'il faut s'y connaitre un minimum (pour ce qui est de la console) et que c'est parfois plus compliqué qu'un simple clique sous Windows. Comme la dit NaSH, c'est sûrement pratique et utile pour la personne intermédiaire mais pas le grand public. Comme je l'ai préciser dans mon commentaire. Que ce soit performance, virus, logiciel non désirés etc..
Linux a fait des grands progrès mais comme je l'ai dit, pour le grand public c'est une trop grande marche à monter. C'est ce que j'en pense.
NaSH : Exact', sans qu'oublier que le utilisateurs Linux sont un peu trop ProLinux et suffit de demander de l'aide sur un mauvais forum et on se fait traiter de noob. Comme pour la ligne de commande, je me moque, ce n'est pas méchant.
Critiquer les lignes de commandes et la mauvaise foi des utilisateurs Linux c'est comme critiquer les bugs sous Windows. Ce n'est plus le cas mais ça traîne toujours. Comme tu le dis, suffit d'avoir un problème pilote ou autre.
Personnellement je suis sous Windows et je m'en contente. Tout est compatible tandis que sur Linux un peu moins.
Avez-vous testé les distributions Gnu/Linux dernièrement? Je n'ai plus entré de commande dans mon terminal pour un problème technique depuis 4ans (j'utilise le terminal niveau professionnellement par contre)... On parle du fait que chaque mise à jour de Windows demande de démarrer, quand sous Gnu/Linux c'est 1 mise à jour sur 10 à peine qui conseille de redémarrer sans que cela soit obligatoire?
Que Windows 10 à enfin amélioré son système de support et recherche automatique des drivers quand sur les anciennes versions c'était plus complexe à trouver alors que c'est déjà géré automatiquement sous Gnu/Linux depuis 4-5 ans?
Tous les utilisateurs que j'ai fait passer sous Ubuntu trouvent l'interface plus claire et facile à utiliser et me sonnent plus pour "netoyer" le pc tous les 4 mois...
C'est une légende urbaine que Gnu/Linux est complexe à utiliser... Il faut juste choisir une distribution avec tout ce qu'il faut installé de base et pas besoin d'être un geek pour utiliser la machine!
Le problème est que l'utilisateur classique est conditionné à son système, il suffit de regarder ceux qui râlent quand on passe d'une version de Windows à une autre... Ils sont habitués à cliquer à cet endroit précis pour faire ça, et il ne faut pas bousculer leur habitude... J'ai eu pareil avec une amie qui utilise Gnome et trouve Unity mal faite. Moi je change de système ça me coque pas plus que ça...
Et quel est le nombre qui ne savent même pas qu'il paie Windows quand il achète une machine, car il est "offet"? Quelle serait leur réaction s’il était écrit sur l'étiquette du PC portable "Prix Windows 80-120€" ?
Pour terminer, le problème est que généralement l'utilisateur classique utilise le système qu'on lui "impose" et pas celui qui serait le plus optimisé pour lui... Avant de faire changer de système vers l'un ou autre, je demande précisément l'usage qu'il en est fait... Et des fois il n'est pas intéressant de changer de système à cause de logiciels obligatoire à utiliser.
Le vrai problème de GNU/Linux est aujourd'hui purement politique, et vous le savez aussi bien que nous... Depuis 2007, ces traîtres qui nous vendent à l'oncle Sam, via une construction européenne qui n'existe que pour imposer une europe fédérale à des peuples qui n'en veulent pas, n'arrêtent plus de faire des courbettes devant les GAFAM, avec mention spéciale devant microsoft. Alors que GNU/Linux n'a jamais été aussi simple à utiliser, et qu'il est même plus simple que windows et mac réunis, on continue en terre de France à gaspiller des milliards d'euros d'argent public, qui partent de l'autre côté de l'atlantique en créant 0 emploi chez nous. Nous sommes d'ailleurs les seuls connards, en Europe, qui ne voient jamais dans nos magasins ces machines dell, hp ou lenovo sous Ubuntu, pourtant écoulées par palettes en Asie et en Amérique. La vente liée vient encore d'être adoubée par Bruxelles l'an passé, envers et contre toute logique, puisqu'un compatible PC est sensé, par définition, tourner avec n'importe quel OS. En conséquence de quoi n'importe qui devrait avoir le droit d'acheter le matériel d'un côté, et le logiciel de l'autre, et ne payer que ce dont il a besoin.
La seule solution pour faire avancer le libre, est désormais de sortir la France de cette europe corrompue jusqu'à l'os, et ça tombe bien : nous arrivons aux élections avec un parti politique nommé Union Populaire Républicaine, menée par M. François Asselineau, et qui compte 15700 adhérents à ce jour, et qui est le seul à proposer la sortie de l'europe, de l'euro et de l'otan. Le sieur explique très bien dans ses vidéos youtube en ligne que la grosse majorité de nos problèmes économiques et souverainistes viennent en fait d'une europe voulue et dirigée en douce par les américains. Et les GAFAM de nous prouver en informatique que c'est exactement ce qui se passe depuis des années !
Plus vite nous sortirons de l'Europe avec l'UPR, plus vite le libre avancera !
@JCB - il faut arrêter ce débat stérile et faux : LibreOffice fait parfaitement son boulot en milieu professionnel. Le fait est que contrairement à nos amis anglais qui ont définitivement choisi le format OpenDocument pour leur administration, en France, nos élus préfèrent se vendre à l'ennemi. Mais la question des fonctionnalités est désormais un faux débat : LO est bel et bien un outil professionnel complet, où alors, c'est que les français sont vraiment plus cons que les anglais...
@Gramofon
Tu n'a jamais chargé un fichier excel bourré de macros que t'envoir un client :-)
Rien de stérile, juste du concret testé sur le terrain.