Windows 11, voici la liste exacte des processeurs Intel et AMD pris en charge

Voir commentaires

• C'est parfait! Je n'était pas particulièrement intéressé par Windows 11
  mais cette liste de restrictions matérielles confirme que ce système
  d'exploitation n'a pour but que de renouveler mon matériel toujours
  fonctionnel et performant.

  Ainsi que je conserverai ma licence Windows 10 comme relique du passé
  (ou plateforme de test pour le développement d'application Windows) et
  continuerai à travailler sur une distribution Linux.

• Parfaitement d'accord (A titre perso & pro).

• Perso je vais garder mon FX 8350

• Encore une restriction de plus pour Windows je ne vais pas racheter un nouveau ordinateur juste pour de la bureautique alors que celui que j'ai actuellement fonctionne très bien, il ne me reste plus qua vous dire adieu Windows.

• Il n'ont pas dit que cela n'allait pas fonctionné il dise que c'est pour plus de sécurité (Microsoft a beaucoup insisté sur la sécurité en soulignant un environnement exigeant du matériel capable d’activer certaines protections comme Windows Hello, le chiffrement, la sécurité basée sur la virtualisation (VBS), l’intégrité du code protégé par hyperviseur (HVCI) et le démarrage sécurisé)

• ils n'ont pas dit !!!!
  et ne disent pas que les virus vont s'éteindre !
  et que les hackeurs aiment les défis !
  et en résumé !!!
  et que les malfaisants arretent leur buisssnesss
  (je m'arrete la , la liste serait trop longue )

  j'uste dire que mon Ryzel 5 2400G
  et pas pris en charge pour Win 11 !!!
  et pas de réponse du pourquoi !
  sinon pourquoi ?

• Parfaitement d'accord avec toi Purizuna...

• S'installe très bien sur un amd athlon 64x2 4400 et sa marche sans tpm

• Encore une chinoiserie microsoft. Mon processeur n'est pas listé alors qu"il a 4G et 4 cœurs. Vive linux!!!

• On voit une grande différence presque la liste AMD et bien plus courte que celle d'Intel on va retrouver des processeur Intel plus vieux que certain que la gamme FX d'AMD même certains ryzen sont pas pris en compte dans cette liste.
  Windows nous pondent un nouveau Windows commercial en gros il sont même pas capable de rendre Windows 10 stable et de faire des maj qui ne font pas de problème

• Bizarre, depuis que j'ai Windows 10 dans mon PC (cela fais quelques années déjà), j'ai jamais vu un OS aussi stable. Pas de bugs dans les updates

• +1 l'ami

• La chance moi a chaque MAJ de Windows c'est une réinitialisation du pc ou une réinstallation de Windows car la MAJ me fait planté toutes les applications
  et encore maintenant Windows update n'est même plus accessible depuis les paramètres .

• En fait la question que je me pose c'est quid du fonctionnement de Windows 11 dans une machine virtuelle (VirtualBox par exemple) ?
  Parce-que je suis full linux depuis longtemps, et les (rares) fois où j'ai besoin de Windows pour le boulot, j'ai une machine virtuelle sous Windows 10 pour ça.

• J'ai Virtualbox 6.1 installé sur un Mint 20.1 avec un i7 4770S sans carte graphique dédiée et la Preview de Windows 11 fonctionne très bien sur une VM 4 cœurs/4Go de RAM.

• C'est marrant, j'ai un ami sur un i5 de 5e génération et il est compatible pour Windows 11, et pourtant il n'est pas dans cette liste non exhaustive.

• J'en doute... installer la version preview ne veut pas dire qu'on est compatible.

• À croire que MS veut se tirer une balle de le pied, c'est pas possible.
  Il me semblait qd même que le but c'était d'avoir windows installé sur un maximum d'ordinateur et là ils vont se priver d'un parc de machine tout simplement énorme, j'ai encore du mal à comprendre :(
  J'ai moi même un 3770k qui fonctionne parfaitement avec win 10 et une 2070 , et j'ai clairement pas envie de changer mon matériel.

• Je te rassure c'est du grand n'importe quoi, pour le fun j'ai testé avec mon vieux pc avec un côté 2 quad q6600 et ma vieille 8800gts de 2007 ne supportant pas DirectX 12 donc ne supportant pas Windows 11 et magie... Ça a fonctionné sans aucun problèmes ! Donc non c'est juste Microsoft qui dit encore de la m**de !

• Attends pour de vrai ? Ça marchait bien ? Y'avait TPM 2.0 ? C'est l'original ou le leaké ? C'était rapide ou lent ?

• il n'y avait aucun problème, il n'était pas lent du tout ! c'était stable et non il n'y avait pas le tpm 2.0 c'était sur la version originale tout ça !
  donc si vraiment microsoft bloque tout les cpu n'étant pas sur la liste, c'est qu'il veulent vraiment pousser les gens a acheter du nouveau matériel inutilement ! donc c'est de l'obsolescence programmé !

• Le retour de windaube

• Ayant un i9 7980xe qui est un foudre de guerre, je m'aperçois qu'il est pas prit en charge par Windows 11 ! La blague.

• Lol mon threadripper 1950x même pas répertorié

• Je ne changerais pas mon I7 4790k juste pour avoir Win 11 .. n'importe quoi ça me suffit largement pour de la bureautique et aller sur internet ..
  Tien ça me fera l’occasion de migrer totalement sur Linux depuis le temps que je le dit

• Il n'est pas question de performance, c'est une question de sécurité. Windows 10 requiert une fonctionnalité de sécurité qui n'est pas présente dans les processeurs qui ne sont pas dans la liste. Si ce n'était que de la performance, une Pentium 4 ferait amplement le travail, il n'est tout simplement pas asser sécuritaire.

  Vous n'êtes pas obliger de migrer vers Windows 11 si vous ne voulez pas, mais il faut surtout comprendre les raisons derrière le choix de Microsoft avant de dire n'importe quoi!

• Oui et non, Microsoft a annoncé que les processeurs AMD Ryzen 1 et Intel Core 7th generation pourraient être prise en charge ultérieurement si les tests des versions beta insider étaient satisfaisants. Pour l'instant, la liste des processeurs pris en charge est susceptible d'évoluer, elle n'est pas figée.

  Et puis, il est très probable que des hackers tentent de contourner ces restrictions avec des patchs, sources de possibles virus. Donc, a force de trop vouloir restreindre sous couvert de sécurité, Microsoft risque d'obtenir l'effet inverse.

  Les toutes dernières versions de Linux et MacOS fonctionnent sans problème sur des processeurs Intel plus anciens et on n'entend pas dire que ce sont des OS qui ne sont pas sécurisés.

  Bref, le motif est de pousser les gens a acheter de nouveaux PC. La sécurité n'est qu'un prétexte.

• Regarde en details avant de reprendre à ton compte des âneries.
  UEFI et Tpm2.0 sont présent sur plein de machines qui ont des cpu intel d'avant la Gen8.
  J'ai moi même un i5 Gen6 qui traine, je viens de vérifier : TPM2.0 et UEFI.

  Donc cette histoire ne tiens pas la route.

• Vous n'y êtes pas, l'aspect pseudo-sécuritaire (e.g. générateur de
  nombres pseudo-aléatoires couplé à un générateur de nombre aléatoire
  à faible entropie au risque de plomber les performances du matériel)
  est une excuse pour vous surveiller et rendre votre matériel obsolète
  en offrant aux gouvernements (e.g. USA, Chine, etc) et éditeurs de
  logiciel (e.g. Microsoft) un moyen cryptographique (cf. signature
  numérique via fonction de hachage) de traquer votre environnement
  matériel et logiciel.

  Ansi TPM est un ensemble technologique similaire à une boite noire
  intégrée à votre machine.

• Marche sans problème sur un athlon 64 x2 4400 sans tpm

• Cela risque de ne plus être le cas à la sortie officielle...

• Si Microsoft s'intéressait réellement à la sécurité des utilisateurs de
  Windows, le compte administrateur ne serait pas désactivé par défaut et
  les comptes utilisateurs n'auraient pas automatiquement des droits
  administrateur dès l'installation...

• bien vu, et la connexion à Internet avec synchronisation avec tout et n'importe quoi serait désactivé par défaut.