Internet n’est pas absolument pas un moyen de communication, il représente bien plus en offrant par exemple un espace de liberté d’expression unique dans l’histoire humaine. Il est d’usage de penser que dans les pays développés le réseau des réseaux est libre d’utilisation et pourtant ce n’est pas le cas.
L’usage libre d’Internet et le non contrôle de son contenu sont loin d’être une évidence au niveau mondiale. Cette réalité est choquante surtout si cette volonté d’interdire certains usages est en vigueur dans des pays développés. De nombreuses régions dans le monde ont un accès limité et même parfois interdit à l’Internet. Pire encore, beaucoup de personnes sont soumis à des formes de censure.
WhoIsHostingThis.com propose une infographique choquant sur l’état de la censure de l’Internet dans le monde entier. Elle dévoile de multiples formes de restrictions à certains contenus tels que la pornographie, le téléchargement « torrent » ou l’accès aux médias sociaux. Ce bilan dévoile que la censure est un réel problème touchant des millions de gens dans tous les pays, les États Unis ou encore la France ne font pas exception.
En Europe, plusieurs dizaine de pays sont concernés par différentes formes de restrictions allant jusqu’aux réseaux sociaux ou encore les média sociaux (politique).
Source : BGR
On remarque qu’il n’y a simplement aucun pays au monde dans la première catégorie: “No evidence of censorship of legal media”.
Merveilleux.
La carte indique surtout une restriction sur les sites de torrents.
Exact 🙂
Restriction –> limitation, privation –> donc censure
Selon Wikipédia :
“La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d’expression de chacun. Elle passe par l’examen du détenteur d’un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d’informations, pièces de théâtre et films, etc. — et ce — avant d’en permettre la diffusion au public. Par extension, la censure désigne différentes formes d’atteintes à la liberté d’expression, avant et/ou après leur diffusion (censure a priori et a posteriori). La censure politique (limitation par le gouvernement de la liberté d’expression) est différente de la censure indirecte, non officielle, mais sous forme de pression, en particulier une forme de censure économique (due notamment à la concentration des médias, etc.) ; les phénomènes d’autocensure peuvent également être ajoutés.
La censure peut aussi être institutionnelle ou sociale par la privation de l’information disponible à des particuliers ou à un groupe. Cette forme de censure peut se justifier dans certains cas pour des raisons médicales (voir psychiatrie)[réf. nécessaire] mais elle prend majoritairement une forme négative. La censure positive peut prendre aussi la forme de censure liée à l’âge. Un tel type de censure positive comporte par exemple la classification de film selon la thématique (voir pornographie et violence).“
Certes mais la plupart des site torrents visé sont des sites qui références des liens de peer to peer de fichier soumis a la réglementation française, ensuite ce n’est pas vraiment comme si cette censure était très efficaces étant donnée le nombre de site encore actif et ceux qui télécharge peuvent passez par des centaines d’autres sites et les méthode qui vont avec.
Enfin dans le genre censure ont a bien pire en Europe et face a la turquie par exemple nous ne sommes pas trop a plaindre.
Donc oui une forme de censure est bel et bien présente même si elle utilise un argument légal mais si ont perd juste une poignée de site torrents je pense qu’on peu s’en remettre.