Apple pratique des tarifs élevés et devant la forte concurrence sur le segment des tablettes, il est logique de se demander si cette stratégie est la bonne. Mais l’iPad a-t-elle vraiment de la concurrence ?
Pourquoi Apple a des tarifs si élevés ? Répondre à une telle question peut paraitre compliqué mais appliquons le principe du « rasoir d’Occam » énonçant que quand plusieurs théories sont en compétition pour prédire exactement un même fait, celle qui est la plus simple est la meilleure. La réponse est alors toute simple « car il le peut ».
A partir de là, l’analyse des statistiques des ventes de tablettes au niveau mondial ne débouche plus sur l’idée qu’Apple est confronté à de la concurrence. Le tableau ci-dessous, signé par l’analyste Benoît Evans montre qu’en terme d’expéditions mondiales, l’iPad est en effet en train de perdre des parts de marché mais attention aux raccourcis trop rapides.
Les expéditions de tablettes Android sont à la hausse, tandis que la part des iPad sur le marché mondial est en déclin. Cependant les expéditions de Nexus (orange) sont d’un côté négligeables et de l’autre à la baisse, une situation paradoxale sachant que nous avons affaire à une ligne de tablettes abordables et bien équipées.
En parallèle le sous-ensemble de tablettes Android qui se développe le plus rapidement est le segment des tablette sans nom (rose). Il vise le marché Chinois et se présente avec des tarifs Low Cost.
Ces deux remarques misent en parallèle au fait que le trafic Web généré par les utilisateurs d’iPad reste dominant face à celui des tablettes Android donne un indice. La grande majorité des tablettes Android n’est pas utilisée de la même manière que l’iPad et surtout ne se situe par sur le même marché.
Benoît Evans note alors
la demande en tablette Low Cost est principalement située en Chine et sur les marchés émergents.
Tout en justifiant alors
Il semble que leur usage touche un peu au web, aux jeux et à la lecture de livres mais surtout à la vidéo.
La majorité des utilisateurs entrevoit ainsi une tablette comme une alternative à la télévision et non aux iPad, Nexus et autres. Apple se retrouve alors dans une situation confortable où, il n’y a toujours pas de concurrence si bien que proposer un prix d’entrée à 300 $ n’est pas un problème.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Gigabyte enrichit ses cartes graphiques professionnelles avec la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G. Elle… Lire d'avantage
A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Voir commentaires
Mon avis? Apple se goinfre et pousse la conccurence à se goinfrer aussi au lieu de faire des tarifs justes.
Foutage de gueule, c'est tout.
Un exemple tiré d'un site pro apple:
http://www.macplus.net/depeche-75895-los-angeles-les-ipad-coutent-plus-cher-que-prevu
Ils font du business, et ce sont les consommateurs les perdants.
Ma réponse, c'est juste :
L'ipad est chère car il y a des fanboy complètement déboussolés qui sont près à payer trop chère pour l'avoir.