iPhone 5 : 10 ans d’adaptateurs chez Samsung et Apple, qui est vraiment le mauvais élève ?

Voir commentaires

• Mais oui, mais oui...

  Le micro usb est un standard, le reste c'est de la poudre aux yeux d'applefan.

• Vous en connaissez beaucoup vous des périphériques pour samsung du style dock Iphone? Moi non. a partir de la, la question de compatibilité des connecteurs ne se pose pas chez samsung, a part peut-être pour utiliser un chargeur d'un téléphone plus ancien.

• @LOL: Tout à fait d'accord.
  @Jerome G. : Clairement orienté cet article...

• @loki1600,

  Orienté ? --> iPhone 5 : Un désastre écologique

• @Jerome G. : Je ne disais pas que VOUS étiez orienté, juste cet article qui à sa lecteur m’a paru très orienté en faveur d’Apple. Les connecteurs Samsung, bien que nombreux, servaient essentiellement à la charge du mobile quand cela d’Apple sert à la charge ET à la data.
  De plus, l’impact financier de l’achat d’un adaptateur à 30 ou 40$ n’est pas indiqué.
  Enfin, Apple change de connecteur et ne met pas d’USB alors qu’ils le doivent.
  Cela fait 3 arguments en défaveur d’Apple qui ne sont pas cité d’où, mon sentiment de partialité de cet article.

• @Jerome G.: [HS] c'est gênant cette page qui se rafraîchit pendant que l'on rédige un commentaire (sous Chrome) :-/

• @LOL: S'il n'existe pas de dock pour samsung, c'est justement parce que le connecteur change tout le temps. même en usb/ mini usb/micro usb /prochain nanousb /... et qu'en plus, il change de place aussi. Bref, impossible de faire une dock générique qui serve à plusieurs téléphones. Une dock galaxy SII ne pourra jamais s'adapter à un Galaxy SIII ou à un Note. Du coup, l'acheteur potentiel ne va pas s'équiper si c'est pour voir son achat devenir inutile au prochain téléphone qu'il possèdera.
  @loki1600: le connecteur USB n'a jamais servi qu'à la charge. Il a toujours servi aussi à la data. Seule différence, la data se résumais à une sauvegarde du répertoire téléphonique, voir au mode modem (toujours bridé).
  enfin, l'adaptateur est à 19€ chez Apple, mais à 5€ au marché du coin...
  Franchement, je suis très très heureux qu'Apple n'ait pas pris le connecteur USB. C'est un non-sense ce connecteur. A la base il a été prévu pour les ordinateurs, pas les trucs qui tiennent dans la poche. On se prends tout le temps à chercher le sens pour le brancher surtout le soir pour la recharge nocturne (j'imagine les aveugles en plus). Avec le connecteur Apple, plus de prise de tête. On branche dans n'importe que sens, et ça marche. La prochaine norme USB ferait bien de s'en inspirer.

  Allez les Apple Haters, défoulez vous. Je garde mon 3GS-32Go de juin 2009 qui marche nickel en iOS6.

• @ olahaye74 :
  A par ta remarque sur la cause d’absence de docks pour SSG (pour moi le changement de connecteur n’y ait pour rien, les vieux connecteurs n’offrant pas assez de possibilités), tes autres remarques sont très pertinentes.
  Cependant, je trouve cela aberrant de vendre l’adaptateur vu qu’ils devaient bien savoir l’impact négatif que le changement aurait.
  Et, nous nommer d’Apple Haters pour nos commentaires est véritablement excessif. Et bien, que je ne sois pas un fan boy, je ne hais pas pour autant les produits d’Apple, je constate juste (avec déception) qu’Apple qui était réputé pour sa place de moteur dans l’innovation et l’amélioration des smartphones, avec la sortie de l’iPhone 5, vient juste de devenir un constructeur comme les autres. Faute de véritable innovation, il rentre dans la course de celui qui a la plus grosse (à l’instar de LG, Samsung, HTC, etc)… Une page vient de se tourner…

• @loki1600: Merci pour ton commentaire constructif, toutes fois, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. En effet, je pense que l'adaptateur est utile à peu de monde. Par exemple, le chargeur voiture a une prise USB, donc le câble se connecte dessus. Seuls les possesseurs de docking qui changent leur iPhone pour l'iPhone5 sont concernés, et à mon avis, ils sont moins nombreux que les "non-concernés". S'il y avait eu un adaptateur, je vois déjà plein de gens se plaindre qu'ils ont payé un truc qui ne leur sert pas.....(par contre, c'est vrais que le prix, c'est n'importe quoi. (en même temps, la cible des "fanboys" qui aime le look haut de gamme ne doivent pas être déçu par un truc si peu cher qu'il ne peut être que bas de gamme).

  Concernant l'innovation, quel genre d'innovation peut on faire de nos jours? la 4G et le NFC existent déjà mais ne sont pas utilisés, du moins dans nos contrées...En plus ce ne sont pas vraiment des innovation, mais plutôt des évolutions (4G) ou des démocratisation (NFC).
  Que resterait il alors comme innovation?
  - Un écran haptic pour simuler une texture au touché par interférences de vibrations? Est-ce vraiment une amélioration?
  - Un téléphone étanche à 60m avec profondimètre? Pas très utile pour les non-plongeurs et en plus, ça triplerait le poids..

  Perso, je trouve que cet iPhone 5 innove quand même, même si ce n'est pas spectaculaire. un connecteur qui est double face, ça facilite la vie. La navigation 3D, même si c'est encore "early stage" est quand même très intuitive. Le système de gestion de billetterie électronique est une bonne idée. Mais c'est sur, rien de révolutionnaire. rien de comparable à un écran rétina.

  Je pense tous les smartphones vont se rejoindre dans leurs caractéristiques techniques, car à mon avis, on a fait le tour de ce qui peut se faire dans un périphérique portable. L'écran arrive à la limite de la rétine, la carte graphique est plus que suffisante pour la majorité des applications, idem pour le CPU. L'appareil photo commence à rivaliser avec un compact d'entrée de gamme, le mode baladeur est complet, le GPS aussi. Bref, maintenant ne reste que la course à celui qui a la plus grosse. Il reste peut être un peu de marge de manœuvre au niveau de l'interface utilisateur, mais même là, on arrive au bout. Idem pour l'écosystème. tout le monde a un cloud, un airplay like. Bref, le galaxy S-IV et l'iPhone6 ne seront que des évolutions de leur prédécesseur.

• @olahaye74: Assez d'accord avec toi, mais le but de l’innovation, c'est justement de nous surprendre avec de nouvelles fonctionnalités ou commodités (le chargeur pouvant se brancher dans les 2 sens en est une bonne preuve)
  Un mobile "souple", une IHM qui sorte de l'ordinaire, un pico-projecteur, un clavier virtuel projeté... pourraient être pas mal, et d'autres choses que je n'imagine même pas, après tout, c'est leur taf de trouver de nouvelles choses bientôt indispensables ;-)

• @loki1600.
  Le problème, c'est que l'innovation est plus logarithmique qu’exponentielle ou linéaire.
  - L'interface homme machine a déjà eu 2 révolution: le tout tactile multi touch et la reconnaissance vocale (même si ce dernier point n'est pas encore vraiment utile).
  - Pour ce qui est du pico projecteur et autre portables mou, je pense que ce n'est pas prêt d'arriver car il reste une vraie innovation bloquante à toutes ces autres innovations: une batterie qui tiennes plus d'un jour en utilisation. A la limite, une batterie solaire sans effet d'empreinte mémoire serait un bon début, mais c'est loin d'être au point.. Je dirais, pas avant 5 ans au mieux......
  J'ai bossé pour un constructeur de téléphones, et je peux te dire que le problème sur chaque modèle sans aucune exception, c'est la batterie. Une fois la batterie définie, on sait ce qu'elle peut fournir et en fonction du marché, on connait l'autonomie attendue. Suivant ces points on coupe dans les options jusqu'à ce que ça corresponde aux specs attendues. On a par exemple travaillé les fuel-cell, mais ça fait 4 ans que j'ai quitté la boite, et toujours pas de fuel cell......

  Bref, si on avait ce genre de batteries, je pense que pas mal de choses changeraient.......Pour l'instant: NaDa. Pas de pico-projecteur, pas de haptic, pas de baromètre/altimètre...LE côté positif de la choses, c'est que ça pousse à optimiser les composants tels que les écrans et les CPUs, mais bon.........