Dans la lutte contre la criminalité, la ministre de l’Intérieur a présenté en Conseil des ministres un projet de loi, La loi Loppsi, dont une partie traite de la criminalité informatique. Au programme une possibilité d’installer un mouchard sur l’ordinateur d’un utilisateur et un blocage des sites et contenus pédopornographiques opéré par les Fournisseurs d’Accès à Internet selon une liste noire.
La lutte contre la criminalité qui s’est emparée de l’outil informatique se doit d’avoir une réponse et ce futur projet de lois prévoit “d’adapter les techniques d’investigation à l’usage des technologies par les délinquants “, annonce la ministère de l’Intérieur.
Les forces de l’ordre françaises vont donc évoluer avec l’usage de pratiques issues de la cybercriminalité. Face à des perquisitions classiques qui deviennent de moins en moins pertinentes, les criminels disposent d’outils rapides pour effacer rapidement leurs traces informatiques. La Loppsi prévoit de donner aux enquêteurs les moyens de capter l’information en temps réel, de suivre ce qui se déroule sur l’écran d’un ordinateur et ce qui est tapé au clavier. Une telle activité s’apparente à l’utilisation de logiciels nommé Cheval de trois à l’insu de l’utilisateur.
De telles pratiques seront temporaires et ” exclusivement réservée à la lutte contre la criminalité la plus grave, dont le terrorisme, sous le contrôle du juge d’instruction qui autorise la captation par décision motivée susceptible d’appel, et après réquisition du procureur de la République ” rassure le texte.
Certaines professions comme les parlementaires (étonnant) ne pourront pas faire l’objet d’une telle surveillance.
En parallèle, le projet de loi Loppsi met sur pied un dispositif de filtrage d’Internet sur tout le territoire français. Sous le prétexte de la lutte contre la pédopornographie, la Loppsi propose d’instaurer la mise en place d’une liste noire que le ministère de l’Intérieur communiquera aux FAI. Elles devront alors mettre en place un blocage obligatoire de certains sites et contenus pour tous les internautes français même si ces sites sont hébergés à l’étranger. La loi parle d’” empêcher l’accès des utilisateurs aux contenus illicites ” pour explication de ce filtrage du Net. Les dérives sont importantes…
Enfin Loppsi caractérise le délit d’usurpation d’identité d’une personne sur Internet. Que ce soit sur un Forum, des réseaux sociaux, des commentaires sur un site, l’usurpation d’identité sera condamnée au titre de préjudice moral avec une peine encourue d’un an d’emprisonnement et 15 000 € d’amende.
Entre l’HADOPI et la Loppsi, qui partent d’une bonne intention, la neutralité des réseaux risque d’être touchée. Défendre le droit d’auteur, lutter contre la cybercriminalité et la pédopornographie par la surveillance de masse des échanges P2P, le filtrage obligatoire d’Internet et l’utilisation dans certains cas de logiciels espions à l’insu de l’utilisateur sont loin de faire l’unanimité.
Gigabyte enrichit ses cartes graphiques professionnelles avec la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G. Elle… Lire d'avantage
A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Voir commentaires
La censure des sites pédophile est choquante : cela revient à fermer les yeux et à se boucher les oreilles quand un enfant se fait violer à côté de vous. Les sites doivent être dénoncés et punis dans les pays où il se trouve. L'état français ne doit pas se prétendre le grand moralisateur et infantilisé les citoyens français, en leur disant de ne pas regarder par là, "ce n'est pas bon pour votre santé morale".
Les citoyens français adultes n'ont pas besoin qu'on leur cache des réalités du Monde qui nous entoure, et nos enfants doivent de toute façon être surveillé quand il accède à Internet : on ne lâche pas un enfant dans un vidéo-club au rayon video X, que je sache.
De plus ce filtrage ne servira à rien : on ne tombe sur des contenu porno que si on les cherchent vraiment, alors les contenus pédophiles il faut les chercher loin. Quelqu'un qui veut vraiment trouver des contenus pédophiles les trouvera de toute façon, par un moyen ou par un autre, ce n'est pas un pauvre filtrage aussi sophistiqué soit-il qui empêchera un flux crypté de passer.
Encore une loi inutile et chère qui nous ramène au temps du minitel !
Ces deux lois ne partent pas de bonnes intentions, elles s'habillent de bonne intention, ce qui n'est pas exactement la même chose.
Il faudrait être grand naïf pour croire qu'HADOPI est parti de l'idée de protéger les artistes ou que LOPPSI chercher à lutter contre la pédophilie. Ces deux "objectifs" sont juste un chausse-trappe pratique pour réduire au silence les anti car si vous êtes contre HADOPSI, vous êtes donc pour le piratage, et si vous êtes contre LOPPSI, vous êtes pour le viol des enfants. Pratique n'est-ce pas ?
Le pouvoir c'est l'information, contrôler l'information c'est maximiser ses chances de le conserver. Et ce n'est pas un hasard si ces deux lois arrivent avec un homme qui a une soif démesuré de pouvoir.
Il faudrait être grand naïf pour croire qu'HADOPI est parti de l'idée de protéger les artistes ou que LOPPSI chercher à lutter contre la pédophilie. Ces deux "objectifs" sont juste un chausse-trappe pratique pour réduire au silence les anti car si vous êtes contre HADOPSI, vous êtes donc pour le piratage, et si vous êtes contre LOPPSI, vous êtes pour le viol des enfants. Pratique n'est-ce pas ?
Le pouvoir c'est l'information, contrôler l'information c'est maximiser ses chances de le conserver. Et ce n'est pas un hasard si ces deux lois arrivent avec un homme qui a une soif démesuré de pouvoir.
> Le pouvoir c'est l'information, contrôler l'information c'est maximiser ses chances de le conserver. Et ce n'est pas un hasard si ces deux lois arrivent avec un homme qui a une soif démesuré de pouvoir.
oui, mais en l'occurence on ne parle pas de caméras dans les villes, de présumé coupable etc etc...
Il ne faut pas oublier qu'Internet depuis 30 ans a toujours échappé à toute tentative de régulation ou de répression.
En tant qu'internautes, nous sommes seuls garants de nos libertés de s'exprimer, de communiquer et surtout d'échanger et la technologie a toujours soutenu ces idéaux.
Aujourd'hui, Internet a pris une telle importance que ça remet en cause le pouvoir et le contrôle des politiques. Alors, en tant que citoyens c'est notre devoir de leur montrer qu'ils ont raison d'avoir peur en remettant en cause leur mode de fonctionnement.
Pour ça, il y a deux choses :
- se rappeler des "engagements" de campagne et voter
- prendre notre droit de regard et contrôler tout ce que font les politiques une fois qu'ils sont élus.
Et le 7 juin, il y a une élection et ils espèrent que le nouveau parlement prendra le paquet télécom version light.
Alors, si vous croisez un candidat dites lui de signer ce questionnaire :
Parce qu'il ne faut pas oublier ce que démocratie veut dire.
(désolé le site filtre les urls :/)
le questionnaire d'europenumerique.eu pose 4 questions à toutes les têtes de listes qui se présentent aux européennes. Alors allez-y jeter un oeil ;)