Nuisances sonores.
Comme nous l’avons déjà signalé lors d’un de nos derniers tests, il devient difficile de mesurer les nuisances sonores des blocs 80 Plus Argent ou Or pour plusieurs raisons.
- L’obtention du label 80Plus Gold souligne un très haut rendement, ce qui limite fortement les pertes sous forme de chaleur et donc abaisse les besoins en refroidissement,
- L’usage d’un ventilateur de 120 mm voire 140 mm permet de procurer un flux d’air équivalent voire supérieur à un ventilateur de plus petite taille et cela avec une vitesse de rotation bien plus basse. Sur ce type de produit haut de gamme, le constructeur apporte son savoir-faire afin de minimiser les bruits résiduels comme les vibrations et implante une gestion PWM du ventilateur si bien que très souvent le bruit de la configuration surpasse celui de l’alimentation.
- Enfin, le boitier utilisé fait partie des éléments à maîtriser. Un défaut de refroidissement va automatiquement impliquer une hausse des températures dans le boitier et suivant la position du bloc, des répercutions sur sa température de fonctionnement ont lieu.
Nous avons tout de même tenté de prendre des mesures en Idle avec un taux de charge de 119,2 Watts et en burn avec une puissance consommée de 418,15 Watts. L’alimentation a été placée le plus loin possible de la configuration. Après trois tests consécutifs, le ventilateur a très varié sa vitesse. Le bloc est à l’air libre.
Il est inaudible à l’oreille avec le bruit de la configuration. Entre le mode idle et le mode burn, notre sonomètre affiche un écart de seulement 0,9 dBa (39,4, 40,3).
Consommation électriques.
Nous avons intégré les résultats obtenus avec un Modu 87+ 600 Watts d’Enermax également en 80Plus Gold et un model en 80 Plus de 700 Watts, la Silent Pro M de Cooler Master.
Face à ses concurrentes, les différences sont imperceptibles. Le label 80 Plus Gold assure le rendement si bien qu’avec des puissances quasiment équivalentes les résultats sont similaires. L’ajout des résultats de la Silent pro M donne une idée de la différence entre le 80Plus classique et le 80 Plus Gold.
Au repos, la différence est de 6 Watts, ce qui n’est pas excessif surtout que le Silent pro M ne travaille pas dans sa plage de conformité 80 Plus (20% de charge minimum). Au fur et à mesure que la charge monte, les écarts se creusent pour atteindre 31 Watts en burn. Cela a un impact direct sur le coût de fonctionnement de la machine et son empreinte carbone.
Coût financier et empreinte carbone.
En prenant la consommation en Idle et en Burn, nous pouvons calculer le coût financier et environnemental pour chaque bloc d’alimentation. Notre référence est de 0,11 € le kWh facturé.
L’Indicateur EDF en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh est fixé à 43 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.
Cette valeur est disponible sur le site Internet EDF, c’est l’indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Nous prenons comme référence la moyenne 2009 soit 43 grammes /KWh.
Les coûts financiers et l’empreinte carbone sont directement liés aux besoins énergétiques.
Avec notre configuration matérielle, le cout financier de fonctionnement sur une année pour une utilisation de 6 heures par jour est compris entre 28,7 € et 100,73 € soit une empreinte carbone se situant entre 11,2 kilogrammes et 29,4 kilogrammes de rejet de gaz à effet de serre.
Dans la même situation mais avec un bloc d’alimentation au label 80Plus classique, la facture grimpe à 108,21 € maximum pour une empreinte carbone comprise entre 11,77 kilogrammes et 42,3 kilogramme. La différence n’est pas négligeable surtout si l’on considère un parc de plusieurs dizaines voire centaine de machines.
