Alimentation Enermax NAXN 600 Watts

Nuisances sonores.

Les deux alimentations se valent sur ce critère. La NAXN 600 se révèle légèrement bruyante à l’usage mais rien de dramatique. Au repos son ventilateur de 120 mm a une vitesse de rotation assez élevée. Avec un bon boitier, le “souffle” devrait être logiquement étouffé.

Ce constat rappelle l’importance du label 80Plus. D’un côté, il permet des économies d’énergie indéniables face à un bloc non labellisé et de l’autre, il est à l’origine d’une conception optimisée de la mécanique interne du bloc où les pertes sous forme de chaleur sont beaucoup moins importantes. Si quelques dba se laissent entendre ici,  un bloc non certifié peut devenir très bruyant.

Soulignons également qu’avec une certification 80Plus classique, nous avons au maximum 20 % de pertes énergétiques. Ce chiffre est en pourcentage ce qui le rend “attaché” à la puissance du bloc. Ainsi plus cette dernière est élevée et plus ces 20% représentent un grand nombre de Watts lors que le PC est gourmand. Dans notre article nous ne travaillons cas 50% des capacités du bloc.

Consommations électriques.

La différence de puissance entre les deux blocs 80Plus permet à l’Extreme Power d’être en avance de quelques Watts sur de faibles besoins énergétiques. L’écart se ressert avec la montée en charge puisque la NAXN 600 Watts prend la main en BURN CPU/GPU. Les différences restent toutefois très faibles.

Notons que le respect de l’ErP fait passer la consommation résiduelle (PC éteint) de 3Watts avec l’Extreme Power Supply Maxima à 0,8 Watts, une belle économie lorsque l’on considère qu’un PC reste sous secteur durant toutes les nuits. En une année, c’est au minimum 6 kWh d’économisés !

Avec ces valeurs de consommation (repos et burn), nous pouvons évaluer le coût financier et l’empreinte carbone de notre plateforme sur une année. Nous considérons une utilisation de 6 heures par jour.

Notre référence de travail du prix du kWH facturé est de 0,11 € (Source EDF). L’indicateur EDF carbone, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 43,3 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.Cette valeur est disponible sur le site Internet EDF, c’est l’indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Nous prenons comme référence la moyenne 2010 soit 43,3 grammes par kWh.

Les coûts financiers et l’empreinte carbone sont naturellement directement liés aux besoins énergétiques.

Coût financier annuel.

Les écarts de consommation des deux blocs ne permettent pas vraiment de les départager sur la question du coût financier. Avec la  NAXN 600 Watts, le coût de fonctionnement (sous notre plateforme de test !) annuel est compris entre 28 et 73 euros

Empreinte carbone.

Les besoins énergétiques de notre plateforme se concrétisent par une pollution CO2 liée à la production de l’électricité. Pour la NAXN, notre plateforme de test a une empreinte carbone annuelle comprise entre 11 et 28,6 kilogrammes d’équivalent CO2.