Nous avons relevé plusieurs données :
- Les fluctuations du +12V et du +5 Volts à l’aide de deux voltmètres digitaux à plusieurs endroits,
- Les valeurs du PFC,
- La consommation électrique globale de la configuration de test.
Le PFC et la consommation électrique sont mesurés à l’aide d’un Wattmètre digital aux cours de cinq exercices. Au repos tout d’abord avec le système d’exploitation chargé, mais sans aucune activité, puis lors d’un test processeur à 25 %, 50%, 75 % de sa charge puis à 100 %. Puis, nous avons utilisé le logiciel Ozone3D pour solliciter la carte graphique tout en conservant un taux d’occupation CPU à 100 %.
Chaque test est répété trois fois et la moyenne est calculée.
A la vue des spécifications concernant son rendement, nous avons intégré les résultats des blocs d’alimentation Eco 80+ 620 Watts (80plus) et Straight Power E7 580 Watts (80Plus Bronze).
Vous trouverez aussi une évaluation du coût financier et environnemental sur une année de cette plateforme de test (boitier, alimentation, carte mère….).
Nous avons opté pour une configuration de test basée sur une plateforme Core 2 Quad Q9400.
- Carte mère : Intel DX38BT (Pour relire notre test, c’est ici)
- Processeur : Intel Core 2 Quad Q9400,
- Ventirad CPU : Noctua NH-U12P (Pour relire notre test c’est par là)
- Carte graphique : ATI Radeon HD 2900 Pro 512 Mo
- Mémoire : Kit Corsair Dominator XMS3 1800 de 2 Go de DDR3
- HDD’s : Raptor 150 Go de Western Digital,
- Boitier : Antec Sonata Elite
Système d’exploitation : Windows 7 Ultimate 64 bits
