Test de la Revolution SFX 550 Watts d’Enermax

Revolution SFX ERV550SWT, performances.

Fluctuations des tensions.

Voici le pourcentage de fluctuation des deux principales tensions, c’est-à-dire le +5V et le +12 V. Nous avons intégré les résultats de deux autres blocs, la MaxPro 600 Watts au label 80Plus et la Revolution Duo 600 Watts au label 80Plus Gold.

Nous avons des scores corrects puisque le pourcentage de fluctuation ne dépasse pas les 0,8% sur les lignes +5V et +12 V. Les tensions sont maitrisées en fonction du taux de charge. Le +12V enregistre une variation ne dépassant pas les 0,7% contre 0,19% pour le +5V. Il y a une différence marquée face à la MaxPro 600 Watts.

Consommation électrique.

Voici à présent la demande énergétique globale de notre plateforme. Il s’agit de la demande enregistrée à la prise électrique, donc celle directement facturée.

Nous sommes en présence de deux blocs au label 80Plus Gold, les Revolution Duo et Revolution SFX. La MaxPro 600W est seulement estampillée 80Plus. Son rendement est donc moins élevé. Nos mesures le confirment. L’écart se creuse lors d’une argumentation du taux de charge. Cela a une influence sur le montant de la facture d’électricité et les besoins en refroidissement. Les deux Revolution profitent du 80Plus Gold. La déclinaison SFX se vante d’être un peu moins gourmande mais l’écart reste minime.

Nuisances sonores.

Enermax met en avant un mode de fonctionnement fanless lors d’une charge inférieure à 30% de la puissance du bloc. Ceci permet d’avoir une alimentation inaudible avec notre plateforme de test.

En pleine charge, nous sollicitons fortement les 550 Watts de cette Revolution SFX. La petite taille du ventilateur ne permet pas d’assurer un refroidissement correct sans une vitesse de rotation élevée. A cela s’ajoute un format SFX compact limitant la surface de dissipation. Le bilan est un bruit assez conséquent (49.9 dBA).

Du coup, cette Revolution SFX n’est pas vraiment conseillée avec l’usage d’une carte graphique gourmande. Sa mécanique fait face,  notre plateforme n’a jamais planté mais la demande en refroidissement ne permet pas d’avoir du silence. Une orientation HTPC ou bureautique est conseillée si l’objectif silence est la priorité.

Valeur du PFC.

Ce bloc d’alimentation répond aux exigences du label 80Plus. Ce dernier impose certains impératifs concernant la valeur du PFC selon certains niveaux de charge. Le PFC atteint 0,99 avec une forte charge.

Cout de fonctionnement et empreinte carbone

Les consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement de notre plateforme et son empreinte carbone de fonctionnement.

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,15 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/01/2016).

L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 17.84 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2015/2016 de mars à mars annoncée par EDF.

Ces calculs permettent d’avoir une idée des économies possibles entre un label 80Plus classique et sa déclinaison Gold.

La même plateforme passe d’un cout de fonctionnement annuel compris entre 28,84 et 179 € à l’année avec une MaxPro 600 Watts à 25,92 et 171, 94€. La différence avec la Revolution Duo est négligeable, les deux blocs sont au label 80Plus Gold.

La même remarque s’applique à l’empreinte carbone