Test de la Pure Power 10 600W CM de Be Quiet !

Pure Power 10 600W CM, les performances

Fluctuation des tensions

Voici le pourcentage de fluctuation des deux principales tensions, c’est-à-dire le +5V et le +12 V. Nous avons intégré les résultats de deux autres blocs, la MaxPro 600 Watts au label 80Plus et la Revolution Duo 600 Watts au label 80Plus Gold.

Be Quiet signe ici une belle performance puisque les deux tensions sont particulièrement stables. Le +5V varie de 0.2% contre 0.08% sur le +12V. Les différents choix technologiques, en particulier l’adoption du DC to DC, sont payants. Face à ces deux concurrents, la Pure Power 10 600W CM signe de beaux résultats.

Consommation électrique.

Voici à présent la demande énergétique globale de notre plateforme. Il s’agit de la demande enregistrée à la prise électrique, donc celle directement facturée.

Le Pure Power 10 600W CM est une alimentation au label 80Plus Silver contre du 80Plus Gold pour la Revolution Duo 600W et du 80Plus classique pour la MaxPro 600W.

Au repos, la différence entre les labels 80Plus Silver et Gold est négligeable. La MaxPro 600W est plus gourmande avec 87,8 Watts.

En burn, la différence se creuse nettement. La Revolution Duo 600W se montre la plus économique avec une consommation de 525.3 Watts contre 533,4 W pour la Pure Power 10 600W CM et 544,9 Watts pour la MaxPro 600W.

Comme nous l’avons expliqué, ces différences ont des impacts multiples aussi bien en refroidissement qu’en cout financier ou encore en empreinte carbone de fonctionnement.

Cout de fonctionnement et empreinte carbone

Ces consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement de notre plateforme et son empreinte carbone de fonctionnement.

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,15 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/01/2016).

L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 17.84 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2015/2016 de mars à mars annoncée par EDF.

Ces calculs permettent d’avoir une idée des économies possibles entre un label 80Plus classique et sa déclinaison Gold.

Le bilan est rapide. Le bloc au label 80Plus Gold propose le plus faible cout financier annuel de fonctionnement (entre 26.84 et 172,56 €) et l’empreinte carbone la plus faible (3.19 et 20,52 kilogrammes d’équivalent CO2).

La dernière-née de chez Be Quiet reste toute de même très proche avec un cout financier annuel compris entre 27,1 et 175,22 € pour une empreinte carbone comprise entre 3,22 et 20,84 kilogrammes d’équivalent CO2.

Silence de fonctionnement.

Nous avons un ventilateur de 120 mm en charge d’assurer le refroidissement. Il n’y a pas de mode semi fanless si bien qu’il tourne tout le temps. L’architecture de la Pure Power 10 600W CM permet une bonne dissipation thermique tandis que les pertes sous forme de  chaleur sont maitrisées grâce au label 80Plus Silver. Ces deux éléments conjugués permettent de limiter la vitesse de rotation du ventilateur si bien que le bloc est vraiment silencieux. Attention, notre protocole de test est à l’air libre et non dans un boitier.

Que nous soyons au repos ou en pleine charge, la Pure Power 10 600W CM ne dépasse pas les 35,5 dba. Elle est quasiment inaudible.

Valeur du PFC.

Le label 80Plus oblige le bloc d’alimentation à respecter plusieurs critères dont une valeur de son facteur de puissance comprise en 0,9 et 1 en fonction du niveau de charge. Nos mesures confirment que sur ce point, il n’y a rien à redire.