La gamme Triathlor est une famille d’alimentations correspondant à l’offre entrée de gamme d’Enermax. Elle se situera juste au-dessus des Naxn. Trois puissances sont prévues avec du 550 Watts, du 650 Watts et du 700 Watts. Le modèle que nous testons est la déclinaison 650 Watts. Le constructeur continue de faire un effort sur ses emballages avec une boite relativement compacte avec des dimensions de 26,4 x 24 x 9,8 mm. Elle présente le produit et ses principales caractéristiques techniques. Le bloc est protégé par un sachet plastique à bulles tandis que l’ensemble des câbles modulaires est rassemblé dans une pochette. Il est dommage qu'un sachet plastique soit utilisé. La Triathlor se présente avec des dimensions de 150 x 140 x 86 mm. Le design est assez sobre avec une robe noire et une grille de protection du même coloris. L’appellation est bien mise en avant sur le côté, il sera difficile de ne pas la voir. La peinture est de bonne qualité avec un aspect assez lisse au toucher. Nous retrouvons un aspect classique avec à l’arrière une grille d’aération au design « nid d’abeille » occupant un peu plus que 50% de la surface. Elle s’accompagne de la connectique d’alimentation et d’un interrupteur général. Sur le haut, le ventilateur 120 mm T.B Silence est protégé par une grille où au centre trône le logo et le nom de constructeur. A l’arrière, un système de fiches permet de connecter différents câbles. Cette gestion est semi modulaire puisque le 20+4P à destination de la carte mère et le 4+4P CPU +12V sont solidaires du bloc. Un jeu de couleur différencie les câbles à destination des unités de stockage de ceux dédiés à l’alimentation d’une carte graphique. Un système d’identification par flèche indique le sens de connexion. La fabrication est de bonne qualité avec une finition très correcte. Nous avons apprécié les gaines tressées ou encore l’usage de câbles plats pour faciliter le rangement dans un boitier. L’architecture interne du bloc laisse apercevoir une dissipation thermique assurée par plusieurs radiateurs à multiples ailettes. Un ventilateur 120 mm TB.Silence entretient le flux d'air. Il s'accompagne d'un revêtement en plastique transparent afin de diriger l’air vers les points les plus chauds du bloc. La présence de deux petits PCB sur le haut indique une architecture DC to DC. De façon générale, l’agencement est propre sur un PCB noir avec de l’espace entre les composants ce qui facilite le passage de l’air. Techniquement parlant, la Triathlor 650 Watts est conforme avec les normes ATX12V v2.3, ATX V2.2 et BTX/EEB/CEB/EPS12V. A l’heure de l’écriture de cet article, le certificat 80Plus n’était pas encore disponible. Par contre, la recherche sur le site laisse entendre que d’autres puissances ont été testées dans cette gamme dont du 385 Watts et du 450 Watts. Cela laisse présager d’autres blocs en complément de ceux annoncés ? A défaut du certificat, nous savons tout de même que la présence du label 80Plus Bronze assure un rendement minium de 82% entre 20 et 100 % de charge contre 85% à 50% de charge. Pour le reste, nous retrouvons une certification 24/7 @ 40° Ready qui stipule que le bloc répond à une exigence de fonctionnement normale face à des impératifs industriels de haute température (+40°C). Enfin, sous le terme Safeguard sont rassemblés plusieurs niveaux de sécurité comme OCP, OVP, DC UVP, OPP, OTP, SCP et le SIP (SURGE & INRUSH). La puissance est distribuée majoritairement au travers de deux rails +12 Volts où 30A sont disponibles par ligne. Remarque : Les constructeurs sont désormais dans l’obligation de faire face à la directive européenne ErP concernant les consommations en veille désormais limitées à 0,5 Watt. La Trithor est donc conforme ErP Lot 6 2013 assurant une demande énergétique inférieure à 0,5 Watt en mode « Standby ». Il faut cependant que toute « la chaine » des composants du PC soit compatible (carte mère par exemple). Chez certains constructeurs, il faut se rendre dans le BIOS pour activer cette fonctionnalité. Enfin du côté des connectiques, nous avons sept faisceaux de câbles modulaires équipés de neuf SATA, cinq Molex et un floppy pour quatre PCIe 6+2p. Nous avons relevé plusieurs données : Les fluctuations du +12V et du +5 Volts à l’aide de deux voltmètres digitaux à plusieurs endroits, Les valeurs du PFC, Les nuisances sonores, La consommation électrique globale de la configuration de test. Le PFC et la consommation électrique sont mesurés à l’aide d’un Wattmètre digital aux cours de quatre exercices. Au repos tout d’abord avec le système d’exploitation chargé, mais sans aucune activité, puis lors d’un test processeur à 25%, 50%, 75% et 100% de sa charge. Enfin, nous avons utilisé le logiciel Ozone3D, FurMark 1.9.1, pour solliciter la carte graphique tout en conservant un taux d’occupation CPU à 100 %. Chaque test est répété trois fois et la moyenne est calculée. Vous trouverez aussi une évaluation du coût financier et environnemental sur une année de notre plateforme de test (processeur, carte mère, carte graphique….). Nous avons opté pour la configuration de test suivante : Configuration Intel socket LGA2011 2x4Go Mo DDR3-1600 Carte mère Gigabyte Z77X-UD5H Wifi Disque dur Barracuda XT 2 To + SSD 330 Series 120 Go Intel. Lecteur graveur DVD LG Radeon HD 6950 DirectCU II d’Asus. Dissipateur Intel box Système d’exploitation : Windows 7 Ultimate 64 bits. Fluctuation des tensions. Les tensions +5V et +12V enregistrent très peu de fluctuation. La montée en charge avec la présence du Radeon HD 6950 occasionne une variation de 0,2% du 5V et 0,08% du +12 Volts ce qui est un excellent résultat loin des limites maximales autorisées. Valeur du PFC. Avec l'obtention du label 80Plus, le PFC doit être supérieur à 0,9 et pourtant avec notre plateforme au repos nous obtenons 0,89. Ceci s'explique par les faibles besoins énergétiques au repos qui n'arrivent pas à remplir la condition des 20% de charge. En effet, le 80Plus n'est effectif qu'entre 20 et 100% de charge. Avec un bloc de 650 Watts, il nous faut donc 130 Watts au repos, ce que nous n'avons pas. Consommations électriques. Pc éteint, nous avons une demande sous la barre des 0,3 Watt ce qui remplit les conditions de la norme européenne ErP. Au repos, notre plateforme est à l'origine d'une demande de 76,6 Watts ce qui explique le fait que la valeur du PFC peut être inférieure à 0,9. En pleine charge avec un processeur et un GPU sollicités à 100%, nous obtenons 306 Watts. Pour comparaison, une alimentation 80Plus classique affiche 315,7 Watts. Nuisances sonores. La question des nuisances sonores est difficile à appréhender. Nous ne pouvons pas utiliser le bloc avec un boitier car les résultats seront dépendant de ce dernier et de notre configuration. Le choix est donc de mesurer à l'aide d'un sonomètre cette caractéristique à l'air libre. Ce choix peut être discutable car l'alimentation bénéficie d'un refroidissement optimal mais il permet de pouvoir comparer les valeurs selon plusieurs modèles (voir nos tests d'alimentation). Avec 650 Watts annoncés, notre plateforme ne sollicite pas 50% des possibilités de la Triathlor. Dans ces conditions, nous avons très peu de changement de la vitesse de rotation du ventilateur qui est dépendant de la température interne du bloc. Nous enregistrons 35,6 dba au repos contre 36,1 dba en pleine charge, ce qui est très correct. Coûts financier et environnemental. Avec les consommations au repos et en pleine charge, il est possible d’appréhender le coût financier annuel de fonctionnement. Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un prix du kWh de 0,1249 € (tarif EDF). L'utilisation de notre plateforme 6 heures par jour, 365 jours par an, a un coût financier de fonctionnement compris entre 21 € et 83,7 € selon son niveau de charge. Avec la connaissance de la dépense énergétique, il est possible aussi de calculer l’empreinte carbone de fonctionnement dans les mêmes conditions. Pour cela, nous nous référons à l’indicateur EDF en gramme d’équivalent CO2 pour la production d'un kWh. La valeur utilisée est la moyenne des 12 derniers relevés. Cette valeur est disponible sur le site Internet EDF, c’est un indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Face à ses besoins énergétiques selon le niveau de charge et aux regards des données EDF concernant le profil environnemental du kWh, nous avons une empreinte carbone se situant centre 6,67 kilogrammes et 26,65 kilogrammes de rejet d’équivalent CO2. [nggallery id=135] Avec la Triathlor, Enermax se prépare à renouveler son entrée de gamme. La version que nous avons testée, la Triathlor 650 Watts se présente avec une gestion semi-modulaire des câbles et l'obtention du label 80Plus Bronze. Nous avons une alimentation de qualité qui s'annonce intéressante si son tarif est en rapport à son position au catalogue du constructeur. Nous avons apprécié le design plat des câbles modulaires, son silence de fonctionnement (à 50% de charge) ou encore le stabilité des tensions. Le design est assez classique et la finition de bonne qualité. Au final, cette Triathlor répond sans difficulté aux besoins d'une configuration musclée. Il ne reste plus qu'à patienter pour découvrir son tarif officiel. Les premières informations que nous avons obtenues évoquent un prix aux alentours de 110 €. Ceci reste encore à confirmer. Triathlor 650 Watts d'Enermax Ecologie Points Positifs Points Négatifs 80Plus bronze, Valeurs du PFC, Emballage, Performances générales, Stabilité des tensions, Design plat des câbles modulaires. Usage d'un sac plastique inutile Triathlor 650 Watts Performances Perfs/Prix Ecolo
Envoyer un courriel 