Deep Silence 1 : Un boitier bien armé contre le bruit

Dans sa gamme des boitiers, Nanoxia s’est concentré uniquement sur le silence avec ses Deep Silence. La version 1 que nous testons aujourd’hui s’attaque au problème des nuisances sonores avec plusieurs astuces touchant à l’isolation, le refroidissement et l’atténuation des vibrations. Le boitier est livré dans un carton aux dimensions de 55,5 x 59,5 x 28,5 cm. Il est protégé par du polystyrène et un sachet plastique. Nous n’avons rien noté d’extraordinaire sur l’aspect environnemental. Nous avons affaire à un boitier « moyen tour » compatible avec les formats ATX, Micro-ATX et Mini-ITX. Il se présente avec une hauteur de 517 mm pour une longueur de 532 mm et une largeur de 220 mm, le tout pour un poids plutôt conséquent de 11,34 kilogrammes. Le châssis est en acier 0,7 mm tandis que sa coiffe et sa façade sont en plastique. Nous sommes face à la version Black offrant une finition extérieure et intérieure entièrement noire. Le boitier repose sur quatre pieds style hifi. Il ne s’agit pas d’aluminium mais de plastique avec un manque de finition. Remarque : Sur ce point, nous espérons qu’il s’agisse simplement d’un problème lié à notre « sample ». Bizarrement, notre version accuse plusieurs problèmes de qualité avec des pieds abimés, de la peinture écaillée, certaines têtes de vis au niveau des slots d’extension complétement mortes, un support de maintien du ventilateur avant défectueux, un revêtement isolant décollé au niveau de l'emplacement pour le bloc d’alimentation et le comble, des ventilateurs montés à l’envers ! C’est la première fois que nous recevons un boitier dans un tel état. De façon générale et en oubliant les remarques précédentes, la peinture semble de bonne qualité et la finition correcte. Le design global est sobre avec l’absence de la connectique avant. Seul le bouton Power trône sur le haut. La façade se présente avec deux portes indépendantes. Chacune affiche une épaisseur conséquente avec un revêtement mousse et des tampons amortisseurs. Celle du haut cache trois baies externes 5,25 pouces avec cache, le bouton RESET et deux potentiomètres. La plus grande laisse entrevoir deux panneaux « Easy access » qui se désolidarisent du châssis par une simple pression sur le côté gauche. Ils s’accompagnent d'un filtre anti-poussière amovible et un ventilateur de 120 mm D-S Nanoxia à la vitesse de rotation maximale de 1300 RPM.Enfin, deux évents verticaux viennent apporter la touche finale. Le haut se présente avec uniquement le bouton Power. La connectique est dissimulée dans un panneau rabattable. Il se compose de deux ports USB 3.0, deux ports USB 2.0 et les classiques connecteurs casque/micro. Ce choix est justifié par le souhait de proposer une conception uniforme. L’arrière se dessine autours de huit slots d’extension, une grille d’aération au design nid d’abeille et quatre passes tuyaux pour un Watercooling externe. Nous remarquons également que les panneaux latéraux profitent de vis à main ce qui facilite leur manipulation. Le boitier comme le disions plus haut repose sur quatre pieds avec support anti-vibration. Ils entourent un large filtre anti-poussière protégeant le bloc d’alimentation et un emplacement supplémentaire pour un ventilateur de 120/140 mm additionnel. Enfin, l’un des panneaux latéraux est surplombé d’une glissière. A quoi peut-elle bien servir ? Selon la position de la molette une cheminée d’air s’ouvre sur le dessus du boitier. Nanoxia a choisi ce système à la place de deux emplacements classiques pour ventilateur afin de garantir, dans sa configuration d’origine, un maximum de silence. La cheminée d’air profite en interne d’un revêtement en bitume afin de cloisonner le bruit lorsqu’elle est fermée. Si le besoin en refroidissement nécessite l’ajout d’un radiateur de 120/240 mm, son ouverture garantira le passage de l’air. Hormis nos problèmes de finition, le Deep Silence One a belle allure. Nous apprécions la sobriété de ses lignes, une connectique cachée, la présence de plusieurs filtres anti-poussière, des portes avant isolées ou encore sa cheminée d’air. Il propose une finition correcte mais qui pourrait gagner en qualité. Une fois désarmé de ses panneaux latéraux, le Deep Silence 1 dévoile son architecture interne. Elle repose sur un schéma classique avec d’un côté la carte mère surplombant le bloc d’alimentation et de l’autre une colonne regroupant les baies 5,25 pouces et les emplacements 3,5 pouces. En revanche, nous avons un haut degré de modularité puisque les huit emplacements 3,5/2,5 pouces se répartissent dans trois cages amovibles. Les combinaisons d’organisation sont dès lors multiples puisque selon le nombre d’unités de stockage et les besoin en refroidissement de la carte graphique, il est possible d’avoir une colonne, deux colonnes ou encore une colonne mais décalée par rapport à l’avant du boitier. Ceci rend possible le montage d’un radiateur (120 ou 240 mm) de watercooling en interne devant les deux ventilateurs de 120 mm avant. Chaque cage bénéfice de berceaux équipés d’œillets en caoutchouc pour isoler le châssis des vibrations du disque dur. Remarque : Nous avons quelques doutes concernant la rigidité de la deuxième colonne. L’empilement des cages repose uniquement sur une fixation à languette. Il est facile de faire vaciller l’ensemble avec la main. Nous testerons cette combinaison avec l’usage d’un disque dur Barracuda XT 2To pour en avoir le cœur net. Nous remarquons trois emplacements 5,25 pouces externes avec fixations rapides (des deux côtés !). Le passage des câbles est assuré par sept orifices sur le plateau à carte mère. De même, il sera assez facile d’installer un ventirad CPU alternatif grâce à une large ouverture. La documentation du boitier stipule une compatibilité ATX, Micro-ATX et mini-ATX avec la présence de trois ventilateurs dont un 140 mm à l’arrière et deux 120 mm à l’avant. Leur gestion est assurée par deux potentiomètres. Au total, six ventilateurs peuvent être régulés. Le câblage repose sur deux trios de connecteurs 3-pins et une alimentation générale de type Molex (18 watts par canal). Un « cable management » assez basique permet d’organiser le rangement. Le bloc d’alimentation repose sur deux pieds caoutchoutés et un cadre en mousse l’isole de la partie arrière du châssis, le tout surmonté par huit slots d'extension. De base, le Deep Silence One prend en charge une carte graphique de 315 mm de long. En supprimant les cages à disques durs, l’espace disponible passe à 445 mm. De plus, un ventirad CPU de 185 mm de hauteur est accepté. Le refroidissement peut être enrichi d’un ventilateur de 120 ou 140 mm sur le bas. Dans ce cas, il faut démonter le rail de fixation dédié aux cages à disques durs. Le bloc d’alimentation ne devra pas dépasser les 180 mm de profondeur avec un ventilateur de 140 mm et 190 mm avec un 120 mm. De même, la cheminé à air est à ouvrir si deux ventilateurs de 120 ou 140 mm sont installés sur le haut tandis qu’un 120 mm peut aussi prendre place sur l’un des panneaux latéraux. En conclusion, le Deep Silence One regorge de fonctionnalités. Nous avons apprécié les fixations rapides des deux côtés pour les unités 5,25 pouces, la grande modularité des cages à disques durs, l’agencement général, les sept orifices pour le passage des câbles ou encore un cheminée à air et deux potentiomètres pour la gestion d’un total de six ventilateurs. Il combat le bruit par des œillets en caoutchouc au niveau des disques durs, un bloc d’alimentation prenant appui sur des pieds caoutchoutés et un cadre en mousse, des panneaux latéraux et une cheminée doublée d’une couche de bitume, deux portes avant avec mousse et trois ventilateurs à faible vitesse de rotation. Nous n’avons pas rencontré de difficulté particulière. La carte mère s’installe facilement sur le plateau. Par contre, il est dommage qu’aucune inscription ne vienne aider pour le positionnement des fixations en rapport au format de la carte mère (ATX, Micro ATX et mini-ITX). Chaque baie 5.25 pouces dispose de cache amovible et de fixations rapides. Quelques secondes suffisent pour la mise en place d’un lecteur optique. Les disques durs sont à visser dans un tiroir à l’aide de quatre vis cruciformes. Les cages se désolidarisent à l’aide d’une simple languette en plastique par l’arrière. Pour le bloc d'alimentation, il est dommage que deux pieds caoutchoutés seulement le supportent . Cela ne facilite pas sa mise en place puisqu’il penche vers l’avant. Il faut donc le tenir d’une main pour le fixer de l’autre. De même, si une deuxième colonne de disques durs est mise en place, l’espace arrière est limité pour le passage des câbles SATA et d’alimentation. Bien que des orifices sur le plateau à carte mère soient prévus, il est conseillé de les brancher sur le disque avant la fixation du tiroir. La hauteur de la deuxième colonne est également limitée par la carte graphique selon son format tandis que les usages SLI ou Crossfire sont compromis. Pour le reste, le « cable management » est efficace et le branchement des potentiomètres facile. La longueur des câbles est généreuse ce qui donne un bon degré de liberté dans l’organisation . Voici la configuration choisie: Carte mère Gigabyte P55A-UD6 Processeur : Intel Core i5 750 Ventirad : Cooler Master Hyper TX3 (ventilateur sur 9 Volts uniquement) Mémoire : Kit DDR3 Low Voltage OCZ PC3-12800 Disque dur : Seagate Barracuda XT 2 To + Seagate Barracuda 7200.11 320 Go Lecteur optique : Graveur DVD Samsung Carte graphique : GeForce 9800 GT Silence Cell de Gigabyte Alimentation : Extreme Power Supply 80Plus de Lian Li. Le protocole de test consiste à appréhender trois caractéristiques importantes d’un boitier: Sa capacité de refroidissement, Son insonorisation, Les performances sonores de sa ventilation, Sa consommation électrique résultant de ses ventilateurs. Nous avons mesuré, à l’aide d’un thermomètre digital et de deux sondes thermocouples, la température à l’intérieur du boitier (haut et bas) tandis que celles de la carte mère (chipset), du disque dur, de la carte graphique et du processeur sont relevées par voie logicielle avec CPUID HWMonitor. Deux états sont considérés avec un mode idle où le PC est au repos, Windows chargé, sans aucune activité puis lors d’une très forte sollicitation du processeur, du GPU et des disques durs (4 sessions de CPU bun + Furmark 1.9.1 + HDTach Long Bench). Durant ces tests, un sonomètre est placé sur un pied à 20 cm du boitier. Un boitier a deux caractéristiques bien distinctes lorsque nous évoquons ses nuisances sonores: La première touche ses qualités d’insonorisation au niveau des pièces mécaniques comme le bloc d’alimentation, les disques durs, le ventirad CPU ou encore les unités optiques. La deuxième est issue de sa ventilation qui engendre inévitablement du bruit lié à la vitesse de rotation des ventilateurs, à la forme de l’ouverture du châssis au niveau de leurs emplacements et aux types de fixation utilisée. Pour le système de fixation des disques durs, nous avons pris comme référence, mesuré à l’aide d’un sonomètre positionné sur un pied à 25 cm, le bruit (en dBA) d’un Seagate Barracuda XT 2 To placé sur un bureau en bois puis sur une mince couche de mousse et enfin dans le boitier. Les nuisances sonores de la ventilation sont relevées avec une configuration entièrement fanless afin d’éliminer les bruits résiduels. Le disque dur est remplacé par un SSD Intel 510 120 Go, l’alimentation par un modèle Fanless signé Seasonic, la X-Series 460 Watts tandis que le ventilateur du ventirad processeur est mis à l’arrêt. Enfin, nous mesurons le bruit de notre configuration de référence en fonctionnement. Températures. Nos mesures montre qu’au final l’usage du potentiomètre se résume à deux positions, minimum et maximum puisque entre les deux, il y a peu de différence. Au repos, la carte graphique perd 5 °C entre ces deux modes de ventilation contre 1°C maximum pour les autres composants de notre configuration. En burn , notre solution graphique fanless profite d’un flux d’air généreux qui maintient même à faible régime une température acceptable. Elle passe de 80°C à 73 °C entre un mode de ventilation bas et haut. Dans les même conditions, le chipset perd 1°C, le CPU 2,5 °C et le boitier 2°C. Nous avons de très bons résultats. Voici un bilan face à ses principaux concurrents que sont le Silencio 650, Le Define R4 et le Ghost. Le matériel est identique avec des conditions de tests similaires. Le Deep Silence 1 se place en tête concernant la température GPU, exæquo avec le Define R4 concernant celle du processeur et premier sur celle de la température boitier. Nuisances sonores. Le Deep Silence 1 est-il silencieux ? La réponse est oui avec 35, 6 dBA en Low et 38 dBa en High. L’ouverture de la cheminée à air a peu d’incidence avec 38,2 dBa. Par contre, bien qu’un revêtement isolant accompagne les portes avant, la cheminée et les panneaux latéraux, l’étouffement du bruit n’est pas parfait. Entre le mode High avec une configuration fanless (alimentation, ventirad CPU et SSD) et le mode High+conf, les nuisances sonores passent de 36,9 à 38 dBA. Nous pouvons aussi observer le peu d’incidence d’un passage en middle face à low, ce qui s’explique par une augmentation limitée de la vitesse de rotation des trois ventilateurs. Voici à présent le bruit en burn du Barracuda XT 2 To. Il est placé tout d’abord dans la cage à disques durs . Nous avons ensuite déporté les cages vers l’arrière afin de vérifier la bonne tenue de l’ensemble avec un disque dur à 7200 trs/mn. Nos appréhensions sur le système de fixation se vérifient puisque le bruit passe de 35.6 à 39.7 dbA. Il s’agit exclusivement de l’apparition de vibrations. La seconde colonne est uniquement maintenue pas son attache du bas contrairement à celle accolée à l’avant qui profite aussi d’une fixation avec la première baie 5,25 pouces. Voici un bilan face à ses concurrents. Le Deep Silence 1 se défend plutôt bien quel que soit le niveau de ventilation. Il se situe en troisième position à faible ventilation pour une seconde place en soufflerie maximale. Consommations électriques. Le système de refroidissement repose sur trois ventilateurs dont deux de 120 mm à l’avant et un 140 mm à l’arrière. La demande énergétique reste modérée grâce à une vitesse de rotation contenue. Elle fluctue selon le degré de réglage entre 1 et 3.7 Watts. Face à ses concurrents, il n’a pas à rougir. Certes, il est en troisième position mais il dispose de trois ventilateurs et non de deux 120 mm comme le Ghost, deux de 140 mm comme le Define R4 ou encore trois de 120 mm pour le Silencio 650. Nous voici au terme de cette étude. Le Deep Silence 1 est un boitier moyen tour orienté silence. Il dispose pour cela de nombreuses astuces avec un revêtement interne isolant, des œillets et patins en caoutchouc ou encore une gestion de sa ventilation. L’espace interne est généreux avec un haut degré de modularité concernant les emplacements 3,5 pouces. Nous avons apprécié ses performances aussi bien en silence, en consommation et en refroidissement. Face à Ghost, Silencio 650 et define R4, il se positionne dans la moyenne avec parfois une belle première place concernant le refroidissement de notre carte graphique fanless. Au final, ce Deep Silence 1 est une surprise. Par contre, son tarif est légèrement plus élevé que ses concurrents bien qu'il souffre d’une finition qui pourrait gagner en qualité. Cette remarque ne prend pas appui sur les nombreux reproches que nous avons formulés concernant la version que nous avons reçue. Il s’agit sûrement d’un boitier déjà testé à plusieurs reprises, espérons-le en tout cas. Boitier Deep Silence 1 de Nanoxia Ecologie Points Positifs Points Négatifs Consommation, Silence, Espace interne, modularité, Cheminée d'air, Gestion de la ventilation. Prix un peu élevé finition à améliorer. Deep Silence 1 Performances Qualité/Finition Ecolo

Boitier Deep Silence 1 de Nanoxia
Ecologie	Points Positifs	Points Négatifs

Consommation, Silence,	Espace interne, modularité, Cheminée d’air, Gestion de la ventilation.	Prix un peu élevé finition à améliorer.

Deep Silence 1	Performances
	Qualité/Finition
	Ecolo

Voir commentaires

Article récent

Kraken Elite 240 RGB (2024), un watercooling AIO compact silencieux et performant ?

Firefox 135, Mozilla abandonne DNT pour GPC, de quoi s’agit-il ?

Test Kraken Elite 240 RGB de NZXT

Est-il possible de refroidissement passivement un Ryzen 9 9950X ?

Arc B570 Challenger débarque en Europe à 288 €

Performance de l’Arc B580 d’Intel : les chiffres sous 3DMark tombent