L’architecture interne du Ghost repose sur une colonne regroupant les trois baies 5,25 pouces équipées de fixations rapides et les deux cages à disque dur.
La cage du haut est amovible ou transformable en déplaçant seulement l’un de ses montants.
Elle se convertit ainsi en version 2,5 pouces ou 3,5 pouces. Le bunlde comprend des paniers aux deux formats.
Le plateau à carte mère présente quatre orifices pour le passage des câble et une large ouverture au niveau du socket.
Le bloc d’alimentation repose sur le bas sur quatre pieds métalliques sans aucune protection. Nous verrons dans la partie montage que des tampons anti-vibration sont livrés mais ils ne font pas l’affaire dans notre cas.
De même, Bitfénix compte sur l’utilisateur pour peaufiner les derniers petits détails avec la mise en place des protections au niveau des orifices du plateau à carte mère. Ceci gâche un peu la fête avec un manque de finition.
Pour le reste, nous retrouvons un second ventilateur de 120 mm à l’arrière, les sept slots d’extension dont les équerres n’ont pas besoin de vis à main, un choix que nous apprécions et qui permet de travailler vite et bien.
Enfin l’espace interne est généreux puisqu’une carte graphique de 330 mm peut prendre place sans aucune modification.
Super duel ! merci
Merci pour ce comparatif ! Je regrette un point, le fait que jamais il n’est question de savoir ce que comment optimiser un point faible d’un boitier, comme ici dans le cas du refroidissement du Bitfenix. Si, comme c’est généralement possible, on remplaçait le 120 mm de façade par un 140 mm, peut-on raisonnablement imaginer de se rapprocher des performances du R4, sans que le bruit n’augmente ? Dans ce cas, l’indication d’un 140 mm particulièrement réussi serait précieuse.
35db en 5 et 7v ne correspondent pas au bruit généré par les ventilos de boitiers. Il sont plus silencieux que ca. Le 35 Db est soit le bruit de fond de la pièce ou au bruit d’un autre composant.
Comme nous l’expliquons dans notre protocole de test, la mesure des nuisances sonores se fait avec une configuration fanless.
Boitier hors tension et sans aucune source particulière de bruit, la pièce affiche 34,8 dBA. Une fois sous tension avec un paramétrage en 5 Volts nous montons à 35,2 et 35,3 dBA se qui a l’oreille est quasiment imperceptible nous avons des scores très prochain en 7 Volts où le Gost par exemple propose aucune différence.
Pour votre remarque il faut regarder entre 12V et 12V+Conf où la configuration repasse sous sa configuration d’origine avec HDD+ alimentation et ventirad actifs ceci afin de mettre en évidence les performances d’étouffement du bruit et non du silence de la ventilation.
Merci pour la réponse.
Mais pour avoir moi même un R4 et effectué des tests en fanless et sans HDD, avec un sonomètre voltcraft SL 100, dans une pièce mesurée entre 32,5 dBA et 33dBA je reste sous les 33,5 dBA en 5V et sous les 34 en 7V à 15 cm du boîtier.
Je voulais juste signaler qu’il est possible d’obtenir des valeurs plus basses pour ceux qui disposent d’un environnement de travail plus silencieux.
Ou bien le calibrage de mon sonomètre est à revoir 😉
Merci du votre retour,
Les mesures sonores restent délicates a appréhender :):) et il y a de grande chance pour que le calibrage de votre sonomètre soit correcte.
Pour information nous utilisons également un Voltcraft SL200 avec un trépied Manfrotto MKC3-H01
Au final, le plus important c’est la différence entre les deux boitiers car le protocole est le même avec une pollution sonore identique.
Question silence tout est relatif, mais pour un duel de boîtiers silencieux, un fond sonore plus faible aurait sûrement permis de mieux différencier les boîtiers. Il va falloir isoler votre pièce de test :o)
Chacun regardera les données qui l’intéressent, pour beaucoup c’est le 12V, et votre test est très complet, mais en tant qu’amateur de silence, je suis resté sur ma faim.
Dans tous les cas, merci également pour les précisions sur les mesures.