Voici la configuration choisie:
Le protocole de test consiste à appréhender trois caractéristiques importantes d’un boitier:
Nous avons mesuré, à l’aide d’un thermomètre digital et de deux sondes thermocouples, la température à l’intérieur du boitier (haut et bas) tandis que celles de la carte mère (chipset), du disque dur, de la carte graphique et du processeur sont relevées par voie logicielle avec CPUID HWMonitor.
Deux états sont considérés avec un mode idle où le PC est au repos, Windows chargé, sans aucune activité puis lors d’une très forte sollicitation du processeur, du GPU et des disques durs (4 sessions de CPU bun + Ozone 3D + HDTach Long Bench).
Durant ces tests, un sonomètre est placé sur un pied à 20 cm du boitier.
Un boitier a deux caractéristiques bien distinctes lorsque nous évoquons ses nuisances sonores. La premier touche ses qualités d’insonorisation au niveau des pièces mécaniques comme le bloc d’alimentation, les disques durs, le ventirad CPU ou encore les unités optiques.
La deuxième est issue de sa ventilation qui engendre inévitablement du bruit lié à la vitesse de rotation de cette dernière, à la forme de l’ouverture du châssis au niveau de leurs emplacements et aux types de fixation utilisée.
Pour le système de fixation des disques durs, nous avons pris comme référence, mesuré à l’aide d’un sonomètre positionné sur un pied à 25 cm, le bruit (en dBA) d’un Seagate Barracuda XT 2 To placé sur un bureau en bois puis sur une mince couche de mousse et enfin dans le boitier.
Les nuisances sonores de la ventilation sont relevées avec une configuration entièrement fanless afin d’éliminer les bruits résiduels. Le disque dur est remplacé par un SSD Intel 510 120 Go, l’alimentation par un modèle Fanless signé Seasonic, la X-Series 460 Watts tandis que le ventilateur du ventirad processeur est mis à l’arrêt.
Enfin, nous mesurons le bruit de notre configuration de référence en fonctionnement.
ntel va élargir sa gamme de processeurs Core Ultra 200 « Arrow Lake-S » pour… Lire d'avantage
Un important changement est apporté à l’offre catalogue de Crucial. La marque abandonne après 7… Lire d'avantage
Nvidia se prépare à lancer la GeForce RTX 5080. Les rumeurs confirment en partie de… Lire d'avantage
Microsoft prépare des améliorations pour Windows 11. Elles affinent l'expérience utilisateur et introduire des fonctionnalités… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5048667 serait à l'origine de problèmes d'installation et d'une… Lire d'avantage
Le HDMI Forum prévoit de dévoiler officiellement la spécification de l'HDMI 2.2 lors d’une conférence… Lire d'avantage
Voir commentaires
4.52watts, mais quelle catastrophe ! ou la la la la, je ne vais pas acheter ce boitier...
Bonjour,
4,42 Watts ce n'est pas grand chose mais n'oubliez pas de le multiplier par le nombre de boitiers écoulés. Si, comme vous le soulignez avec autant de verbe, la demande énergétique d'un système de refroidissement n'est pas important, prenez quelques minutes pour regarder ce qu'il se passe dans l'univers des centres de données.
Vous pouvez également lire notre dossier sur le dernier Noctua, la consommation avec ce type de ventilateur est divisé par 4, mais ce n'est pas grand chose.
Il faut essayer d’être capable de prendre de recule pour avoir une vision plus large.
Mais que devrait on dire de Nvidia/AMD alors ...
Nan serieux c'est même pas 5w ....
Oui 5 watts ce n'est pas grand chose...
Nous avons souhaiter souligner ce point pour deux choses.
La première est indiquée en conclusion, il n'y a pas d'évolution face au Midgard premier du nom.
La second vient de nos différents tests avec d'autres références. Le Raider (79 euros) affiche 2.88 Watts, le Solo II (116 euros) 1.08 Watts, Le Shinobi (50 euros) 1.44 Watts, le Silencio (70 euros) 1.44 Watts ou encore le H2 de NZXT (90 euros) 4.8 Watts mais avec trois ventilateurs. Tout ceci montre que le tarif n'est pas en cause et que la majorité des boitiers que nous avons testé se montrent moins gourmand.
Chuter de 400% ? Il produit de l'électricité le ventilo !?
Exact :), divisé par quatre, c'est mieux
bon c'est décidé, j'achète un panneau solaire pour alimenter les ventilos , 5watts c'est beaucoup trop.
Bref, les ventilos sont pourris sur ce boitier. C'est ça la conclusion à la consommation "excessive" ? ;-)
Ok , certes ce n'est que 4,52 ! Mais je tiens à rappeler tout de même que nous sommes sur Ginfo.com et que de ce fait le facteur de la consommation et de l'écologie est poussée et effectué avec précision ( la preuve ici ! ) . Nous avons donc affaire à un boitier légèrement plus gourmand que les autres point barre , merci de l'avoir notifié dans le test mais le titre il est vrais est un peu excessif , il met un peu trop en exergue cet aspect cependant je remercie Ginfo.com pour leurs test et info de qualité .
Ps: niveau écologie votre site pourrait gagner un petit plus ! L'auto refresh c'est moyen pour le lecteur et pour l'électricité consommé
; )