Test : Boitiers File Protector et Alu Book Edition

Nous avons testé ces deux boitiers sous Windows XP et Vista. Afin de déterminer notre protocole de test, nous nous sommes posés la question suivante : Qu’est ce que l’on demande à un boitier externe ?

Suivant l’acquéreur il y a plusieurs réponses possibles :

• Facilité de montage
• Performances en termes de débits
• Faible nuisance sonore
• Esthétique : il doit être beau, quoi que cette notion soit très subjective
• Offrir une gestion logicielle de sauvegarde
• Etre compact et discret
• Compatible avec plusieurs OS ou génération d’OS

Notre test s’architecture autour de quatre axes distincts sur la configuration suivante :

• Carte mère : Asus P5W DH Deluxe
• Processeur : Intel Core 2 Duo E6600
• Ventirad : Noctua NH-U12 F
• Mémoire : 2 x 1 Go de DDR II Corsair XMS 6400
• Disques Durs : 1 Raptor 80 Go SATA , 1 Seagate de 160 Go SATA II et 1 Seagate SATA II de 250 Go.
• Carte graphique : Sapphire X1800XT
• Carte son :Creative X-Fi Fatal1ty
• Boitier : Antec P180 muni de 4 ventilateurs de 120 mm

1° Facilité de montage.
Représente l’installation, les branchements, la mise en service et l’exploitation. L’ensemble de son bundle est également pris en considération ainsi que les petits plus qui peuvent parfois démarquer un produit d’un autre.

2°Performances théoriques
Ces performances sont liées à l’exécution d’applications de benchs purs.
Nous avons retenu:

• HD Tach 3.01

• PC Wizard 2007 1.72

3°Performances réelles
Ce groupe représente une utilisation réelle, sous Windows XP SP2 professionnel et Vista Ultimate, liée à l’utilisation de différentes applications rassemblées grâce au logiciel PC Mark 2005.

Ensuite nous avons procédé à la copie d’un répertoire de 807 fichiers d’une taille globale de 909 Mo. La source est placée sur une disque dur Western Digital Raptor de 80 Go. L’opération est répétée avec 1 seul fichier d’une taille cette fois de 697 Mo.

4° Performances environnementales

Les températures.

Afin de connaître la température de fonctionnement du disque dur après plusieurs heures d’utilisation intensive, nous plaçons une sonde à thermocouple sur le dessous du disque.

Les températures sont relevées à l’aide d’un thermomètre digital.

Noter que cette situation de test est tout de même extrême puisque ce type de périphérique reste rarement branché de façon très prolongé et vue les performances, sommes toutes honorifiques concernant l’USB II, elles ne permettent pas d’utiliser au mieux une application installée sur une telle unité de stockage.

Les nuisances sonores.

Elles sont évaluées lors du test Burst de HD Tach avec l’aide d’un sonomètre placé sur un pied à 10 cm du disque dur avec une inclinaison de 60 °.

Deux états sont retenus.

• Au repos sans aucun accès au disque dur
• Lors du burn avec HD Tach.

Les consommations électriques.

Le relevé se fait avec un wattmètre.

Les valeurs ici correspondent à la puissance consommée par l’ensemble «boitier externe + disque dur » et non au disque lui même.

Ce test comporte 3 états :

• Boitier éteint
• Lorsque le disque est au repos sans activité (aucun accès)
• Lors de l’exécution de HDTach (burn)

L’ensemble de tous ces tests est répété 3 fois et la moyenne arithmétique est calculée.

Nous finirons avec la mise en pratique du recyclage d’un de nos très vieux disque de marque IBM : le DHEA-36481 d’une taille de 6,4 Go.

Daté du mois de mars 1998, il faisait partie de la gamme Deskstar 8. Trois versions étaient alors disponibles 4.33GB/ 6.48GB /8.45GB exploitant toutes l’interface UltraDMA 33 (33 Mo/s) avec une vitesse de rotation de 5400 trs/mn.